一家网站最近列举了近年来记者在正当采访中被打的事件，洋洋数百起。但是令人奇怪的是，这其中，竟然没有一例广播记者。在百度上搜索一下“记者被打”四个字，可以发现35900多条记录，竟然也很难找到广播记者的身影。据调查，在危险职业排行榜中，记者已成为仅次于警察和矿工的第三大危险职业。那么这其中应该不应该包括广播记者呢？

　　这个问题容易招人骂，好象我盼着广播记者被打的事情发生，骨头痒。这当然不是我提出这个问题的本意。

　　记者为什么会被打？南京大学大众传播研究所所长裴显生教授说，这首先与舆论监督有关，大部分事件都是在记者进行批评报道、揭露黑幕时发生的，有些个人和单位认为这损害了他们的不正当利益，所以对记者恨之入骨，甚至有些单位还提出“防火防盗防记者”的“口号”。

　　中国人民大学舆论研究所所长喻国明教授则认为，记者被打表现出媒体干预社会的频率、力度、广度有了很大的提升，表面上看是负面现象，但从另一个角度也是媒体发展尽其职责的一种进步。(新华网2003年12月31日资料)

　　从以上两位教授的论述看，记者被打，对于记者个人是不幸，但却也是光荣，对于媒体来说，更是体现社会价值、树立公信力、美誉度的“一种进步”。的确，象中央电视台的《焦点访谈》、《新闻调查》栏目，几乎每个成功记者都有这样被追、打的经历，也正是记者的这种经历，使他们的节目在社会上声誉鹊起。

　　广播记者被打的事件之所以比较少，有这么几种可能：一是广播记者用录音机采访，目标比照相机、摄象机小得多，而记者采访时注意了自我保护；二是广播媒体往往不象报纸、网络那样注重炒作，即便挨了打但是可能没有想到要高声说出来；三是广播记者采访舆论监督或者突发事件这类敏感题材比较少。

　　从具体实际看，最后一种可能才比较具有普遍性。近年来产生过重大社会影响的舆论监督、突发事件类报道，有几个是广播记者首举大旗的呢？广播里的这类报道，绝大多数是“共襄盛举”、打死老虎而已，谈不上多少风险，更没有什么危险。

　　抓住突发事件或者开展舆论监督，是媒体提高社会影响力和美誉度的重要手段，也是媒体主流树立公信力的重要途径。尤其是当前这样的社会转型期间，一个媒体如果对纷纭复杂的社会经济现象、人命关天的突发事件不能及时发言的话，那么媒体将会失去其社会地位，进而甚至危及生存。

　　如果说广播因为其媒介特点，对一些需要深入挖掘的事件报道无法层层展开或者条分缕析的话，那么广播对于突发事件的报道完全应该一马当先，而且可以发挥直播、传递快速便捷的优势，进行跟进报道，这正是广播的优势和特长所在。即便是需要深度挖掘的报道，广播也可以发挥互动交流优势，化繁为简，深入浅出，为相关事件提供一个交流互动的开放式平台，找到有价值的新闻“第二落点”。

　　现实中，广播面对舆论监督、突发事件类报道热情淡了，想法少了，办法没了。这导致了广播记者采访能力的萎缩，导致了广播编辑策划能力的削弱，导致了广播报道的肤浅扁平，使广播报道在社会上处于可有可无的尴尬境地。

　　从这个意义上说，我期待着广播记者被打的消息，因为这是一种进步，急需的进步！（来源：新闻综合台，作者：马德兵）