中国轮胎企业在拓展欧洲市场的过程中，正面临着前所未有的知识产权挑战。2026年5月26日，欧洲统一专利法院（UPC）米兰地方分院就倍耐力对中国轮胎企业发起的专利侵权诉讼，连续作出了三项重要判决。四川远星橡胶与天津恒泰善驰两家企业均被裁定侵权，不仅被要求在欧洲多国停止销售相关产品，还面临巨额罚款的沉重打击。

这起纠纷的源头可以追溯到2024年的米兰两轮车展（EICMA）。当时，远星橡胶计划展出其自主研发的HA-51R和HA-51F两款轮胎。然而，倍耐力却以这两款轮胎与其“Scorpion Rally STR”轮胎在设计和性能上高度相似为由，成功向UPC申请了临时禁令，导致远星橡胶的产品在展会期间被紧急撤展，错失了展示自身实力和拓展市场的良机。

面对这一突如其来的打击，远星橡胶并未选择沉默。2025年6月，他们毅然向UPC提起诉讼，对倍耐力持有的“摩托车轮胎”专利（EP3519207）的有效性提出了质疑。然而，在经过一系列复杂的法律程序后，法院最终认定远星橡胶的产品确实落入了该专利权利要求1的全部12项技术特征范围内，构成了“全面覆盖”侵权。因此，法院不仅驳回了远星橡胶的无效宣告请求，还判定其侵权成立。

针对远星橡胶的侵权行为，法院下达了严厉的处罚决定。除了要求远星橡胶在所有UPC成员国立即停止销售侵权产品外，还对其处以每件侵权产品400欧元的罚款。若逾期未履行判决，每日还将加罚5000欧元。更为严苛的是，远星橡胶还需在其官方网站首页连续两个月公布判决摘要，这无疑对其国际商誉造成了难以估量的损失。

无独有偶，同日另一家中国轮胎企业天津恒泰善驰也因侵犯倍耐力的另一项“摩托车轮胎及方法”专利（EP2519412）而被判败诉。与远星橡胶案不同的是，天津恒泰善驰在收到起诉状后选择了缺席审判。由于既未进行答辩也未出庭应诉，法院在确认送达程序合法后，直接推定其侵权成立，并未再进行专利有效性审查与技术特征比对。因此，天津恒泰善驰也面临着与远星橡胶相同的罚款规则和处罚决定。

这两起案件无疑给中国轮胎企业乃至整个中国制造业的出海之路敲响了警钟。一方面，国际展会已成为专利狙击的高发地，临时禁令的杀伤力不容小觑；另一方面，面对海外诉讼时，企业绝不能采取“鸵鸟政策”进行回避。缺席审判将导致企业丧失所有技术抗辩机会，进而陷入极为被动的境地。随着欧洲统一专利法院（UPC）成为跨国知识产权博弈的新战场，中国轮胎企业亟需从源头规避专利风险，并提升自身的诉讼应对能力，以在激烈的国际竞争中立于不败之地。