21世纪经济报道记者肖潇 报道

周二上线、周五下线，Meta首个原生AI生图工具Muse Image，只用了三天就被紧急叫停。

7月10日，Meta宣布下线Muse Image的一项新功能：允许用户通过@其他账号，直接生成该账号形象或风格的AI图片。

Muse Image是Meta最新发布的AI图像生成工具，也是Muse多模态家族模型中的图像模块，由Meta超级智能实验室开发，负责人是近两年备受关注的AI团队负责人Alexandr Wang（汪滔）。长期依赖Midjourney等外部模型后，Meta开始将AI生成能力全面内置到自己的社交生态。

从能力上看，Muse Image与主流AI生图工具没有区别，用来生成创意海报、艺术头像、家居效果图等。但Meta在大力推广一种全新的社交方式：Muse Image内嵌在美国Instagram、Meta和Whatsapp中，用户只需在提示词中@一个社交账号（非未成年人、非私密账号），AI便可直接调用该账号的公开内容，生成包含其形象的新图片。

按照Meta当时的政策条款，用户可以手动关闭，拒绝自己的内容被用于AI生成。但默认状态下，该功能对所有公开账号开放，且平台不会通知用户自己的照片已被AI二次创作。

这一功能迅速引发了隐私同意权的争议。一位评论者形容：“未经明确同意就将真实用户拉入生成的照片中，就像埋下了一颗随时可能引爆的隐私地雷。” 多家科技媒体都发布教程，教用户如何拒绝Muse Image的二创功能。

上线仅三天后，Meta更新官方博客，称这一功能“未能达到预期效果”，在遭到演员和公众人物的批评后，目前已停用。

这场风波也暴露出AI工具与社交平台深度融合后的一个新问题：平台上的公开内容，是否可以成为大模型的创作素材？

本次抗议中，美国演艺行业和艺术家的反对尤其激烈。他们担心，自己的公开作品会更容易被模仿、拼接乃至批量复制。例如，用户只需同时引用多个艺术家账号，便可以直接生成高度接近其美学风格的作品。

代表汤姆·克鲁斯、布拉德·皮特、赞达亚等演员权益的好莱坞经纪公司CAA迅速发声，认为这一机制存在明显的版权和肖像权风险。“未经明确书面许可，任何人的姓名、图像、肖像、声音或创意作品都不应被任何第三方（包括人工智能模型）使用。”工会呼吁Meta修改Muse Image的默认授权机制，改为默认退出，而不是默认允许。

除了版权和隐私，深度伪造风险同样受到关注。类似争议并非Meta独有。

去年5月，X平台的AI工具同样上线了图像编辑功能，允许用户@其他人账号并让AI编辑照片。当时大量要求指向女性和未成年人，例如评论“让她穿上比基尼”，Grok AI就会公开回复并生成图像。媒体曾对24小时内的公开请求进行抽样统计，发现用户平均每小时通过Grok生成约6700张带有性暗示或裸露内容的图片，数量达到当时全球排名前五的深度伪造网站总和的84倍。

在多方压力下，X随后收紧了相关能力，现在该功能仅向Grok AI高级付费会员开放，但并未完全下线。

相比之下，国内社交平台对AI能力的开放仍相对克制。微博评论罗伯特、小红书点点、B站AI课代表、快手AI小快等产品，主要承担智能搜索、内容总结、互动问答等辅助功能；最近公开测试的微信AI，也尚未开放类似Muse Image的多模态图片编辑能力。

这背后既有产品节奏的考虑，也与监管环境有关。国内《生成式人工智能服务管理暂行办法》等监管要求，对色情、淫秽、暴力等违法内容的输出有明确审查和限制，因此涉及真人肖像、图片生成等高风险能力时，平台普遍会采取更谨慎的开放策略。

国内虽然没走到这一步，但AI进入社交平台后，治理问题同样在升级。眼下很多热门议题的传播中，都有社交机器人参与的痕迹。此外，多个平台都在发声反对用AI全自动托管账号、利用AI虚假种草等行为。比起消费隐私和真人作品，AI逐利流量和重塑内容治理，是国内AI改造大潮中更严峻的问题。