纽约时报等知名新闻机构对OpenAI和微软提起的侵权诉讼有了最新动态，两家科技巨头的内部高管公开承认，人工智能技术的广泛应用可能对新闻行业构成“生存性威胁”。

据徽声在线9月18日报道，近期解密的法庭文件揭示，微软应用科学总监布伦特·赫希特（Brent Hecht）直言不讳地指出，人工智能模型的大规模训练过程实质上是“人类历史上规模空前的劳动成果窃取”。而OpenAI旗下明星产品ChatGPT的负责人尼克·特利（Nick Turley）也坦言，新闻机构正面临着来自那些利用新闻内容进行商业化训练的AI产品的严峻挑战，并预测随着聊天机器人性能的不断提升，其对新闻行业的替代效应将愈发显著。

OpenAI总裁兼联合创始人格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）在2020年的一封内部信件中进一步阐述，AI在预测新闻文章文本方面展现出了惊人的能力，例如，在续写纽约时报文章中的半句话时，AI往往能够准确无误地完成整个句子，这无疑加剧了新闻行业对AI技术潜在影响的担忧。

这些高管们的言论均源自微软和OpenAI的内部记录，而在纽约时报等新闻出版机构对这两家科技公司发起的版权诉讼中，这些言论成为了原告法律诉状中的核心论据。

纽约时报与OpenAI之间的矛盾可追溯至2022年。当时，ChatGPT的迅速走红引起了纽约时报的注意，内部测试发现，ChatGPT能够大段复制新闻原文，直接向用户提供原本需要付费订阅才能阅读的内容。为此，纽约时报多次与OpenAI沟通，要求其停止抓取新闻内容并签订内容授权协议，但双方谈判未能达成一致。

2023年12月27日，纽约时报正式向纽约曼哈顿联邦地区法院提起诉讼，指控OpenAI和微软侵犯其版权。作为第一家对人工智能科技公司发起侵权诉讼的美国大型媒体，纽约时报的举动引起了广泛关注。随后，多家媒体也纷纷对OpenAI提起同类诉讼，曼哈顿联邦法院最终将这些诉讼合并审理。

纽约时报在诉讼中详细指出，这两家科技公司未经许可利用其新闻内容来训练人工智能产品，包括OpenAI的聊天机器人ChatGPT以及微软的相关AI产品。这些产品接受了数百万条纽约时报内容的训练，并利用这些材料为用户提供答案，从而分流了纽约时报的网络流量，对其广告、许可和订阅收入造成了严重影响。

为此，纽约时报要求法院采取措施，阻止科技公司继续使用其内容、销毁包含纽约时报内容的数据集，并寻求相应的损害赔偿。而OpenAI则回应称，使用公开的互联网材料训练AI模型属于“合理使用”范畴，这一原则既对创造者公平，也对创新者必要。

今年7月9日，包括纽约时报在内的多家新闻出版方向曼哈顿联邦法院再次发起指控，称OpenAI在证据披露问题上存在故意撒谎、误导法院及公众的行为。起因是原告方要求OpenAI使用搜索功能提供涉及复制媒体文章的聊天及训练数据，而OpenAI却声称没有此功能。至此，这起围绕人工智能训练数据的版权诉讼，已经从最初的“免费使用版权内容是否合理”的问题，延伸到了“训练数据能否被追溯、能否被审查”的更深层次。

央视新闻对此事件评论称，这场官司表面上看是版权纠纷，但实质上是AI时代的数据秩序之争。在AI时代，谁掌握了数据，谁就掌握了模型的能力；谁能够定义数据的使用规则，谁就可能在AI领域拥有更大的话语权。

光明网则进一步分析指出，这起诉讼的结果不仅将决定大模型公司是否需要为其数据来源支付高昂的费用，还将对人工智能在法律意义上的定义产生深远影响。光明网还提到，脸书和澳大利亚纸媒此前的纠纷或许可以为纽约时报此次诉讼案件提供一定的参考。

2021年初，澳大利亚政府立法要求脸书向澳大利亚纸媒支付新闻费用，因为社交媒体使用了传统媒体的内容并抢走了其广告费。脸书的反制措施是宣布不再允许澳大利亚人用脸书分享新闻链接。最终，这一事件以澳大利亚政府修改法案而告终，而澳大利亚政府做出“退一步”的决定，距离脸书“拉黑”澳大利亚的举措仅过去了五天。