出品 | 徽声在线科技频道

作者 | 梁卡尔（改写）

编辑 | 苗正卿（修订）

头图 | 徽声在线拍摄团队

9月18日，苹果iPhone 18 Pro系列正式开启首销。尽管苹果门店外仍有黄牛蹲守，但市场风向已悄然转变——并非所有新机型都成为他们的目标。

根据徽声在线获取的独家黄牛首日报价单显示，加价清单中仅包含iPhone 18 Pro Max机型，而iPhone 18 Pro则被排除在外。具体来看，256GB勃艮第酒红版本加价幅度为500元，512GB版本加价400元，报价单特别标注"价格随市场实时波动"。

现场议价空间显著扩大。在上海苹果直营店外，某黄牛对1TB勃艮第酒红版本初始报价加价700元，经记者议价后立即降至600元，并主动询问"是自用还是转售"。这种价格弹性反映出市场供需关系的微妙变化。

Pro Max机型虽保持溢价，但议价即降的现象表明其稀缺性已大不如前。消费者需求明显向少数顶配型号和特色配色集中，而Pro系列未能复制过往全线加价的盛况，折射出苹果产品策略调整带来的市场反馈。

需求结构呈现明显分化

当日上午8时，苹果直营店采用预约制提前营业。记者走访上海环贸店与香港广场店发现，现场秩序井然，未出现往昔排队长龙。至上午10时，单店客流量已不足百人。

这种变化源于多重因素：预约制分流、提前营业时间调整以及线上渠道拓展，使得门店排队人数难以单独作为需求指标。相比之下，黄牛的加价策略与价格维持能力，更能真实反映首日市场供需状况。

从现场观察来看，黄牛对不同机型的态度呈现显著分化。Pro Max部分版本仍存在短期套利空间，而Pro系列则缺乏稳定溢价支撑。开售数小时后，酒红色与白色版本出现零星库存释放，店员建议消费者持续刷新预约页面获取临时名额。

一位购买银色512GB版本的消费者表示："这代升级对大陆用户吸引力有限，我向来选择银色，没必要为新配色支付黄牛溢价。"这反映出消费者决策更加理性。

图片来源：受访对象提供

新配色曾是苹果制造首发稀缺性的重要手段。从"土豪金"到"暗夜绿"，热门配色往往伴随高额溢价。但此次勃艮第酒红未能再现往日盛况，至少在首发日未形成压倒性购买热潮，难以带动整个Pro系列价格上扬。

与iPhone 4、iPhone 6时期动辄数十小时排队、黄牛加价数千元的盛况相比，苹果近年通过预约制与线上渠道逐步压缩了首发套利空间。近几代产品呈现"标准版快速降价、Pro系列部分配置短期加价"的常态化特征。

黄牛群体并未消失，而是变得更加精明——他们只追逐最具稀缺性和流通性的少数SKU，而非所有新iPhone机型。

苹果推进"Pro化"战略的深层考量

比排队人数变化更值得关注的是苹果的产品节奏调整。行业推测，标准版iPhone 18可能推迟至2027年初发布，秋季销售窗口将主要聚焦价格更高的Pro系列。

这意味着同一代产品中，价格较低的标准版选项将暂时缺席市场。

自2022年iPhone 14系列开始，苹果持续强化标准版与Pro系列的产品区隔。随着Pro系列销量占比提升，其对苹果平均售价和利润的贡献日益显著。今年的产品布局显示，苹果旨在减少内部竞争，引导更多需求流向高客单价机型。

这一策略的商业逻辑清晰：即使总销量增长有限，只要Pro系列占比、平均售价和高存储版本销量持续提升，苹果仍可实现收入与利润增长。

但"标准版缺席"并不必然导致消费者转向Pro系列。潜在用户至少存在三种选择：购买上一代产品、等待标准版发布或转向其他品牌。记者在门店观察到，iPhone 17e、iPhone Air与iPhone 18 Pro系列并排陈列，iPhone Due虽未展示但已有立牌广告。

图片来源：徽声在线拍摄

由此可见，苹果的Pro化战略犹如双刃剑——在提升利润的同时也可能流失部分价格敏感型用户。

高盛等机构认为，这种产品节奏调整有助于减少内部竞争、优化假日季产品结构；但也有机构担忧，标准版缺席将显著提高新品购买门槛，进而抑制整体需求。

首发日黄牛报价虽不足以判定策略成败，但已暴露风险：消费者仅愿意为Pro Max少数版本支付溢价，而非整个Pro系列。

中国消费者会为Pro系列买单吗？

苹果在中国市场面临的首要挑战，是Pro系列价格提升后能否同步提升产品价值。

今年苹果将AI作为核心卖点，但相关功能在中国市场的落地仍受本地合规与服务适配限制。首发消费者能感知的升级主要集中在硬件层面，完整的本地AI体验尚未实现。当AI被视为换机主要驱动力时，这种时间差削弱了用户立即升级的理由。

消费者需要权衡：是否要为尚未完全落地的AI功能提前支付更高价格？新配色的吸引力也在减弱——勃艮第酒红虽是黄牛报价中的热门色，但溢价仅数百元且议价后迅速松动，难以独立支撑大规模换机需求。

国行与港版机型差异也成为影响购买决策的因素。不同卡槽及eSIM规则促使部分消费者调整选择，但香港档口报价同样呈现结构性分化：港版Pro Max 256GB一度溢价约2400港元（约合人民币2184元），是内地黄牛报价的四倍多；而港版Pro 256GB仅溢价150港元，接近原价交易。

尽管港版为消费者提供更多选择，但未改变销量趋势——首发溢价仍集中于Pro Max机型，而非整个Pro系列。

与此同时，第三方渠道正在削弱苹果官方定价的权威性。拼多多等平台在首销日即推出补贴活动，电信运营商也参与其中。消费者无需在原价购买Pro与放弃购买之间二选一，还可等待渠道降价。

第三方补贴未必损害苹果销量（因补贴由第三方承担），但会降低消费者首发抢购的必要性。"第一时间拥有"的吸引力随之下降。

策略调整：机遇与风险并存

资本市场对iPhone 18的分歧，本质在于更高的Pro占比能否抵消整体销量压力。

看空者关注总销量变化。广发证券分析师以预售表现平淡为由，下调了Pro系列产量预期，认为上游存储成本上涨推高整机成本，而Pro起售价提升可能反噬销量。

乐观者则聚焦交付周期。摩根士丹利指出，在高端机供应链备货增加的情况下，部分机型仍需等待2至4周，据此判断潜在需求可能强于表面数据。

两种观点并非完全对立。

一种可能的结果是：iPhone总销量与中国市场份额承压，但Pro占比、平均售价和单机利润持续提升。对苹果而言，这意味着产品结构优化成功，但市场规模可能缩小。

这也是判断苹果"逼单"策略是否有效的关键指标。门店排队长度与黄牛盈利情况仅为表象，真正需要关注的是：有多少标准版潜在用户转向Pro、旧版或其他品牌？Pro系列的提前抢购能否抵消总销量下滑？第三方补贴对销量的影响会扩大还是缩小？

图片来源：徽声在线拍摄

这场博弈直接关系到苹果在大中华区的业绩表现。近年财报显示，该区域多次成为苹果少数营收同比下滑的市场。与此同时，本土厂商在影像、折叠屏、AI和高端渠道等领域持续发力竞争。

首发日的上海苹果直营店外，黄牛与快递员寒暄，保安劝离揽客者，消费者则在国行、港版与电商补贴间反复比较。iPhone在中国已不再是单纯依靠新品光环驱动购买的身份象征，而是需要权衡版本差异、渠道价格和换机成本的高价消费品。

这并不意味着苹果失去高端市场——Pro Max部分版本仍存在溢价，说明愿意为顶配产品付费的用户依然存在。变化在于，这种需求难以覆盖整个产品系列。

黄牛报价的波动，再次折射出苹果创新吸引力的稀释趋势。

本文来自徽声在线，原文链接：https://www.huxiu.com/article/4892271.html?f=wyxwapp（转载已获授权）