纽约时报等知名新闻机构针对OpenAI和微软的侵权诉讼有了最新动态，两家科技巨头的高层管理人员已公开承认，人工智能技术的发展可能对新闻行业构成“生存层面的重大威胁”。

据徽声在线9月18日深入报道，近期解密的法庭文件揭示，微软应用科学部门总监布伦特·赫希特（Brent Hecht）直言不讳地指出，人工智能模型的大规模训练行为实质上是“人类历史上规模空前的劳动成果盗用”。而OpenAI旗下明星产品ChatGPT的负责人尼克·特利（Nick Turley）也坦言，新闻机构正面临来自那些利用新闻内容进行商业化训练的产品的严峻挑战，并预测随着聊天机器人技术的不断进步，其替代性将愈发显著。

OpenAI总裁兼联合创始人格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）在2020年的一封内部信件中透露，AI在预测新闻文章文本方面展现出了惊人的能力，例如在续写纽约时报文章片段时，AI往往能够精准无误地完成后续内容。

这些高管的言论均源自微软和OpenAI的内部机密记录，并在纽约时报等新闻出版机构对OpenAI和微软的版权诉讼中，成为了原告方法律诉状的核心依据。

纽约时报与OpenAI之间的矛盾可追溯至2022年。当时，随着ChatGPT的迅速走红，纽约时报在内部测试中发现，该聊天机器人能够大段复制其新闻原文，直接向用户提供，从而替代了原本需要付费订阅的阅读服务。为此，纽约时报多次与OpenAI沟通，要求其停止抓取内容并签订内容授权协议，但双方谈判未能达成一致。

2023年12月27日，纽约时报正式向纽约曼哈顿联邦地区法院提起诉讼，指控OpenAI和微软侵犯其版权。纽约时报也因此成为首家对人工智能科技公司提起侵权诉讼的美国大型媒体。随后，多家媒体也纷纷对OpenAI发起类似诉讼，曼哈顿联邦法院最终将这些诉讼合并审理。

纽约时报在诉讼中详细阐述，这两家科技公司未经其许可，擅自利用其内容来训练人工智能产品，包括OpenAI的聊天机器人ChatGPT以及微软的相关人工智能产品。诉讼指出，这些人工智能产品接受了数百万条纽约时报内容的训练，并利用这些材料为用户提供答案，从而分流了纽约时报的网络流量，对其广告、许可和订阅收入造成了严重影响。

为此，纽约时报要求法院采取措施，阻止科技公司继续使用其内容，销毁包含纽约时报内容的数据集，并寻求相应的损害赔偿。而OpenAI则回应称，使用公开的互联网材料训练AI模型属于“合理使用”范畴，且这一原则长期存在，对创造者公平，对创新者必要。

今年7月9日，包括纽约时报在内的多家新闻出版机构再次向曼哈顿联邦法院指控OpenAI，称其在证据披露问题上存在故意撒谎、误导法院及公众的行为。起因是原告方要求OpenAI使用搜索功能提供涉及复制媒体文章的聊天及训练数据，而OpenAI却声称无此功能。至此，这起围绕人工智能训练数据的版权诉讼，已从最初的“免费使用版权内容是否合理”问题，延伸到了“训练数据能否被追溯、能否被审查”的更深层次争议。

央视新闻对此评论称，这场官司表面上看是版权纠纷，实则背后隐藏着AI时代的数据秩序之争。谁掌握了数据，谁就掌握了模型的能力；谁能够定义数据的使用规则，谁就可能在AI时代拥有更大的话语权和影响力。

光明网则进一步分析指出，这起诉讼的结果不仅将决定大模型公司是否需要为其数据来源支付高额费用，还将对人工智能在法律意义上的定义产生深远影响。光明网还提到，脸书和澳大利亚纸媒此前的纠纷或许能为纽约时报此次诉讼案件提供一定的参考和借鉴。

2021年初，澳大利亚政府立法要求脸书向澳大利亚纸媒支付新闻费用，因为社交媒体使用了传统媒体的内容，并抢走了传统媒体的广告收入。脸书的反制措施是宣布不再允许澳大利亚人用脸书分享新闻链接。最终，事件以澳大利亚政府修改法案而告终。澳大利亚政府做出“退一步”的决定，距脸书“拉黑”澳大利亚的举措仅有五天之遥。