作者 | 燕公子

中国足球踢假球，咱们都能忍了；

让人忍不了的是，他们竟然让娃娃们也踢假球。

2026年4月4日，北京青少年足球赛，海淀区肖家河3号场地，一群不到10岁的孩子站在绿茵场上，本该为了赢球拼尽全力、斗志昂扬。

可他们做的事情却让人目瞪口呆：踢球者兰队的小球员，对自家球门连踢三脚，全进。东城体校16橙队也不甘示弱，51号小球员接连两次，把球踢进自家大门。

两队的守门员全程几乎没有扑救，就那么眼睁睁看着皮球一次次滚过门线。最终比分定格在3比3，呈现出一个匪夷所思的平局。

那么问题来了，他们为啥要专往自己的球门里踢呢？是水平太差了吗？答案恰恰相反，这两支球队小组赛前两轮都是两战全胜。

第三轮直接碰面，本来应该是一场强强对话，但双方教练一算账发现：赢了球反而要在淘汰赛阶段碰上那个实力最强的对手，输球的队伍反倒能进入相对轻松的下半区。

于是一个荒诞的局面出现了——双方都不想要第一，都想当第二。踢球者兰队率先动手，连进三个乌龙；东城体校的教练一看急了，命令球员也往自家球门里踢。

更让人无语的是现场裁判和监督的表现。当一位教练发现对手故意踢乌龙后投诉，当值裁判说：“我们也没办法，他们这么踢，我们不能给吹出来。”

比赛监督更是直接说：“那无所谓，我不管，你该怎么踢怎么踢。”于是孩子们就这样在成年人的算计下，机械地、服从地完成了一场“比赛”。

事后，舆论炸了。

网友们的愤怒铺天盖地。“中国足球还有救吗？”“从娃娃抓起，就是这么抓的吗？”类似的质问充斥社交媒体。

4月9日，北京足协开出第一批罚单：取消两队参赛资格，对两队主教练和领队禁赛一年，并建议中国足协将其列入行业黑名单。

但舆论并不买账：禁赛一年，太轻了。第二天，北京足协追加处罚，将禁赛一年升级为永久禁足。

两队的主教练和领队共计4人，永久禁止从事北京市各级各类任何与足球有关的活动，同时上报中国足协建议列入全国黑名单。

同日，中国足协与北京市体育局成立联合调查组，对赛事组织、裁判履职和俱乐部责任展开全面调查。

处罚不可谓不严厉，态度不可谓不坚决，但说到底，都是事后补救。这让我想起了三年前的另一起假球事件。

2022年广东省第十六届运动会足球项目U15男足比赛，参赛双方分别为广州U15男足和清远U15男足。

U15意指男足15岁以下组别，也就是说，参赛球员都是15岁以下的青少年。在上半场比赛中，清远队少年们神勇无比，以3:1的成绩力压广州队。

结果下半场，清远队教练却在小球员们状态正好的时候接连换下了几名球员，施展调兵遣将迷之大法。

小球员们也像一瞬间被谁下了降头，各种眼神防守不说，门将直接把球近距离传给对方球员，后卫干脆连跑都不跑了。

广州队在众目睽睽下上演了惊天大逆转，17分钟内连入4球反超清远，将冠军奖牌收入囊中。

毫无疑问，这是一起被精心策划的假球。

后续广东省纪委监委介入，最终16名党员领导干部被严肃问责，其中包括省体育局局长被免职、市体育局局长被免职，甚至包括市政府副市长级别的官员

但这两起假球的性质，其实有很大不同。

广东省运会的假球，背后是利益的深度捆绑：夺冠的球队可以获得运动员等级证书，对孩子们将来升学、成为体育特长生有直接帮助。

球队所在的地方足协也能借此获得政绩和资源；输球的队伍则从其他渠道获得了补偿——这是一场各方利益交换的暗箱操作。

而这次U10的假球呢？没有赌球，没有利益输送，没有政绩考核，说白了，就只是为了“避开强队”，放弃第一，力保第二。

10岁的孩子能有多少心眼儿呢？只是听从教练罢了。功利、算计、投机取巧的种子，就这样被成年人的手亲手种进了孩子心里。

这样的种子一旦生根发芽，长出来的会是怎样的足球，怎样的未来？这种心态，意味着“竞技精神”四个字在体育场的认知里已经彻底消失了。

这场闹剧背后，暴露的不只是几个教练的道德沦丧，更是整个青少年足球生态的系统性困境：

锦标主义扭曲了青训本质，学校的评优、机构的拨款、教练的晋升全都系于比赛成绩，“赢球”不再是热爱与成长的体现，而是换取利益的工具。

当不合理的赛制设计、形同虚设的现场监督、扭曲错位的体育价值观三者叠加，发生这样的荒诞事件也就不足为奇了。

体育体育，最终还是要落在“育人”之上。无论有多少制度层面的原因，有一个道理是绕不过去的：

竞技体育可以输，但不能跪着输；可以输在技不如人，但不能输在骨气尽失。

这，才应该是给孩子们上的第一课。