上一轮赛事尘埃落定后，北京国安俱乐部针对此前赛场上出现的争议判罚，正式向足协提出了申诉。然而，就在不久前，足协官方正式对外公布了处理结果，驳回了北京国安提出的全部3起申诉主张。评议组经过细致研究后认定，这3起判罚中裁判的裁决均无误。具体而言，针对韦世豪的铲球动作，评议组明确指出，该动作虽显鲁莽，但并未达到严重犯规的程度，因此裁判出示黄牌的决定是恰当的。此外，在那场比赛中，蓉城10号球员在争抢过程中不慎踩到了国安球员的脚踝上方位置，评议组同样认为这一动作属于鲁莽犯规，但并未构成严重犯规，故不支持国安方面对此提出的红牌申诉。不过，评议组也指出，该动作按照规则应给予黄牌警告。

在备受关注的廖力生手球判罚问题上，评议组也给出了详尽的解释。他们表示，根据赛事官方转播视频以及VAR系统的反复查看，均无法清晰证明球在接触成都蓉城球员廖力生时，确实与其手臂发生了接触。因此，评议组支持了主裁判给出的进球有效且非手球的判罚。同时，评议组还强调，对于俱乐部以及社媒平台上流传的视频，由于其来源和可靠性无法得到有效证实和鉴定，且视频中并未提供绝对清晰和一致的证据，所以评议组最终决定以官方视频作为认定依据。

尽管申诉被驳回的结果在预料之中，毕竟多年来申诉成功的案例并不多见，但评议组对于第三条判罚的解释，却引发了社会各界的广泛热议。特别是评议组拒绝采用外部视频作为证据的说法，更是遭到了多方的质疑和批评。

其中，北京广播电视台通过其官方社媒平台连续发布了两条动态，疑似对评议组的评议结果提出了质疑。BRTV足球100分节目更是转发了此前足协发布的判例说明，其中明确提到，在上海海港球员进球得分前，其手臂与球确实发生了接触，而这一客观事实的判定就是采用了其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频。该媒体在转发时配文道：“你们自己之前的评议是怎么写的？为什么这一次就不能采用其他渠道和角度拍摄的视频来证明了？”并直接艾特了中国足协，要求其给出明确回答。

除了媒体之外，知名媒体人马德兴也在社媒上就评议组的这一说法发表了自己的看法。他认为，评议组的说法容易给自己留下漏洞。他指出，涉及到是否越位、进球是否有效等球场内的技术型判罚，必须严格以VAR系统可调用的视频为依据，不能随意借助第三方的视频。但是，在涉及纪律追加处罚时，是允许采用第三方或者社媒上的视频作为证据的。因此，他认为评议组的描述非常不严谨，陷入舆论焦点恐怕是难以避免的。而且，他透露，此前评议组在处理类似案件时，也曾采用过第三方视频进行追加处罚。