来源：徽声在线

4月15日，中国足协裁判委员会评议组对外发布了本赛季第三期裁判评议工作报告。此次评议共涉及19个判例，其中，北京国安俱乐部提出的3项申诉均被判定为判罚无误。

申诉一解析

在中超联赛第5轮北京国安主场迎战成都蓉城队的比赛中，第14分钟时，成都队员对国安队员进行铲抢，裁判员判定成都队球员犯规并出示黄牌，VAR未介入。然而，国安俱乐部认为该犯规球员应被直接红牌罚下。

针对这一申诉，评议组经过深入讨论后一致认为，成都队球员在铲球时，主要力度和速度集中在左脚，左脚与球以及国安队球员的接触并不明显或几乎未接触，而右脚与国安队员的接触才是该犯规的主要部分。尽管这个动作力度较大、速度较快，但仍属于鲁莽犯规范畴，并未构成严重犯规，因此裁判员的判罚是准确的。

申诉二剖析

同样是在这场比赛中，第27分钟时，成都队球员与国安队球员在争抢球时发生身体接触。裁判员判定成都队球员犯规，但未出示红黄牌，VAR也未介入。国安俱乐部则认为该犯规球员应被红牌罚下。

对于这一申诉，评议组经过仔细分析后认为，成都队球员在犯规时，左脚鞋钉踩到了国安队球员的脚踝略靠上部分，但脚跟在地面上支撑，身体重心主要在右脚。结合犯规的力度和强度，这一行为构成鲁莽犯规，应出示黄牌警告，但并未构成严重犯规，因此不应出示红牌。裁判员的判罚再次得到了评议组的支持。

申诉三详解

比赛进行到第84分钟时，成都队取得进球，裁判员判定进球有效，VAR未介入。然而，国安俱乐部认为对方在进球前存在手球犯规，应判进球无效。

针对这一申诉，评议组经过详细审查后认为，根据赛事官方转播视频以及VAR查看的视频，无法清晰证明球在接触成都队进球球员时是否与其手臂有接触。因此，评议组支持临场裁判员作出的不是手球犯规、进球有效的决定。在VAR可查看的视频镜头中无清晰证据证明球接触手臂的情况下，VAR未介入是正确的。

此外，评议组还强调，非官方视频来源的可靠性和真实性无法得到证实和鉴定，且视频中也并无绝对清晰和一致的证据来支持国安俱乐部的申诉。因此，评议组在作出认定时，主要依据了官方转播视频和VAR查看视频。

记者 李立