自加沙冲突升级至如今的伊朗局势紧张，以色列与欧洲多国的关系持续恶化。4月14日，一份由欧洲多国发起的声援巴勒斯坦的请愿活动，在短短三个月内便成功收集到100万份签名，彰显了欧洲民众对巴勒斯坦问题的广泛关注。与此同时，意大利政府也宣布终止与以色列的防务合作协议，这一决定无疑是对以色列的又一打击。对此，以色列总理内塔尼亚胡毫不留情地批评欧洲，称其正遭受“道德软弱”的困扰。请愿书明确指出，以色列对巴勒斯坦人民实施了种族灭绝、占领和种族隔离等严重罪行，并强烈呼吁对以色列持续违反国际法和人权的行为实施制裁，同时要求欧盟全面暂停与以色列之间的《欧盟—以色列联系国协议》。

▲意大利总理梅洛尼（中）所领导的政府对以色列态度发生显著变化

根据欧盟与以色列于1995年签署的《欧盟—以色列联系国协议》第2条规定，若发生大规模侵犯人权的行为，欧盟有权暂停该协议的执行。这一协议作为欧盟与以色列之间最重要的双边法律框架，其暂停无疑将对双方关系产生深远影响。

这项请愿活动由欧洲左翼联盟（ELA）于今年1月发起，如今已获得100万份签名，这意味着欧委会主席冯德莱恩必须认真考虑暂停这一协定的可能性。欧洲左翼联盟联合主席、欧洲议会议员卡塔琳娜·马丁斯表示：“以色列大规模杀害平民，摧毁重要基础设施，然而欧盟却通过维持其特权贸易协定来奖励以色列，这是不可接受的。”

面对欧洲的强烈反对，内塔尼亚胡在4月13日的讲话中毫不示弱，他指责欧洲“深受道德软弱之苦”，并声称以色列正在保卫这个“自大屠杀以来已经遗忘了太多事情”的欧洲大陆。内塔尼亚胡还进一步指责欧洲“失去了对自身身份、价值观以及捍卫文明免受野蛮侵害的责任的控制”。

同日，意大利总理梅洛尼宣布，意大利政府已暂停与以色列的防务合作协议。这一决定对于一直是以色列在欧洲亲密盟友之一的意大利来说，无疑是一个重大转变。2023年3月，内塔尼亚胡访问罗马时，梅洛尼还曾称以色列是“意大利在中东和全球范围内的朋友和重要伙伴”。

▲以色列总理内塔尼亚胡 据视觉中国

最近几周，梅洛尼政府开始持续批评以色列对黎巴嫩的袭击，这一立场变化引起了广泛关注。意以防务合作协议由意大利时任总理贝卢斯科尼于2003年签署，并于2006年生效。该协议规定每5年续签一次，除非其中一方退出，而本月该协议本应续签。协议涵盖了采购、培训以及“国防和军事装备的进口、出口和过境”等多个领域。意大利反对党近一年来一直向政府施压，要求暂停续签协议。

意大利在中东冲突问题上的立场变化，也导致了梅洛尼与特朗普之间关系的恶化。4月14日，特朗普在接受采访时表示，他对梅洛尼不协助美国对抗伊朗的决定感到“非常震惊”。他还强调，意大利的石油“部分来自伊朗”，暗示意大利在能源问题上与伊朗有着千丝万缕的联系。

意大利罗马路易斯大学政治历史学家洛伦佐·卡斯特拉尼分析认为，梅洛尼一系列立场转变与目前意大利整体舆论对以色列和伊朗战争的态度变化密切相关。即使是在其核心票仓——中间偏右的选民中，也有越来越多的人对特朗普和内塔尼亚胡以及伊朗战争持批评态度。

徽声在线记者 卿滢

延伸阅读：

“对以色列而言，无尽的战争似乎成了唯一的选择”

在美国和伊朗宣布停火两周后，以色列却持续对黎巴嫩发动袭击，使得原本就脆弱的和平谈判面临更大的不确定性。以色列总理内塔尼亚胡更是不断“煽风点火”，宣称停火“可能在一瞬间发生变化”，暗示以色列随时可能重启战火。

当地时间4月13日，“国际危机组织”以色列分析师迈拉夫·宗斯泽因（Mairav Zonszein）在美国《纽约时报》撰文指出，以色列已经陷入“无尽的战争”泥潭，内塔尼亚胡等以色列领导层试图通过战争来维持自身的政治地位。然而，持续的战争只会暴露出以色列军事力量的局限性，使其陷入无休止的消耗战之中。

文章称，在大多数经历战争的国家，停火通常是受欢迎的选择，也是领导人追求的目标。然而，对于以“强硬立场”著称的以色列领导层而言，停火反而被视作“完成任务”的障碍。即使以色列同意停火，也往往会在不久后继续单方面开火，这种行为无疑加剧了地区紧张局势。

宗斯泽因举例说，在巴勒斯坦加沙地带和黎巴嫩，以色列都是这样做的。战争已经成为以色列应对地缘政治挑战的首选方式，这不仅是一种策略，更逐渐成为以色列的常态。这种常态化的战争状态，使得以色列社会承受着巨大的压力和负担。

美国和伊朗宣布停火两周后，内塔尼亚胡发表声明称以色列的任务尚未完成，“战斗还没有结束”。宗斯泽因指出，只要战争成为常态，所谓的“任务”就永远不会完成，以色列领导层也就“永远不会失败”，因为他们始终处于战斗之中，无法抽身。

▲以色列总理内塔尼亚胡发言

文章称，以色列相当一部分民众已经接受了这种思路。截至3月底，在以色列连续遭遇伊朗空袭、学校停课且民众几乎无法正常休息的情况下，仍有约78%的以色列犹太人支持对伊朗的战争。尽管内塔尼亚胡的个人支持率不高，但以色列公众非常支持他挑起的战争，这反映了以色列社会对战争的复杂态度。

不过，宗斯泽因认为，内塔尼亚胡和以色列公众对战争的看法存在一定差异。内塔尼亚胡更倾向于维持战争状态，以维护自身政治地位；而以色列公众虽然愿意支持战争，但他们更希望尽快结束战争并获得胜利。这种差异反映了以色列社会内部的分歧和矛盾。

以色列民调机构上周发布的一项调查显示，46%的以色列人认为美国和以色列没有赢得战争，只有22%的受访者相信美以获胜。63%的受访者对战争结果不满意，只有32%的受访者表示满意。这一调查结果表明，以色列公众已开始质疑对伊朗战争的成效和意义。

事实上，美国和以色列确实没能实现其战争目标。他们既无法推翻伊朗政府，也未能夺取伊朗的浓缩铀。与此同时，伊朗依然有能力持续对美以目标发射弹道导弹，并干扰霍尔木兹海峡的航运。这使得美以两国在战争中的处境愈发尴尬和被动。

宗斯泽因认为，以色列领导层正在扭曲以色列人对“胜利”的定义。他们鼓吹通过军事入侵和占领来“消除威胁”，试图通过空袭颠覆他国政权。在以色列政界，很少有政治力量会质疑将战争作为“首选工具”的做法，也没有多少人主张将军事成果转化为外交解决方案。这种扭曲的“胜利观”使得以色列在战争中越陷越深。

她指出，这种对“无尽战争”的容忍掩盖了以色列在伊朗、黎巴嫩和加沙等战场上的现实处境。不断加大打击力度、试图削弱对手的做法反而暴露出以色列自身军事能力的局限。如果一件事需要连续加码，往往意味着现有的手段并未奏效。以色列在战争中的困境正是这一点的生动写照。

她举例称，以色列2024年通过所谓“寻呼机行动”对黎巴嫩真主党造成打击，真主党领导人哈桑·纳斯鲁拉也在以军空袭中身亡。虽然这些袭击削弱了真主党的力量，但真主党依然保持作战能力。今年3月2日以来，真主党已向以色列发射6500多枚火箭弹和无人机，给以色列造成了巨大损失。

她认为，内塔尼亚胡通过持续的战争巩固自身地位，并借此推动以色列的力量投射。然而，内塔尼亚胡并未展现出赢得战争的能力。相反，他的战争政策使得以色列陷入了更加被动的境地。

“从以色列的角度来看，削弱黎巴嫩真主党和伊朗的进攻能力对于在特定时期降低威胁强度至关重要，”宗斯泽因写道，“但这种行动似乎没有明确的终点，演变为周而复始的消耗战。无论对手如何恢复，都要反复进行打击。这正是内塔尼亚胡提供给以色列人的一切：一场看不到尽头的战争。”

她在文章最后评论称：“领导人应当追求和平而非战争；应当致力于结束战争而不是延续战争；应将战争用作手段而不是目的。当战争成为常态时，没有任何一方能够真正获胜。以色列和欧洲都应该深刻反思这一点，寻求和平解决争端的途径。”

据美国“政客新闻网”13日报道，内塔尼亚胡在以色列内阁会议上表示，以色列将在继续打击黎巴嫩的同时维持与伊朗的停火，并与美国密切磋商。他宣称以色列支持美国对霍尔木兹海峡的封锁，并准备在“必要时”重启战争。这一表态再次凸显了以色列在战争问题上的强硬立场和不确定性。

内塔尼亚胡称：“战斗仍在继续，没有停止。”他补充说，美国副总统万斯已向以方通报美伊谈判的进展，美国要求伊朗放弃所有浓缩铀库存并停止铀浓缩活动，这一立场与以色列相同。“我们当然支持这一坚定立场，并与美国保持密切协调。”内塔尼亚胡的表态再次表明了以色列在伊朗问题上的强硬态度。

伊朗已向以色列发出警告，称将有力回应以军对黎巴嫩的持续袭击。伊朗武装部队哈塔姆安比亚中央总部10日发表声明说，如果敌方持续对黎巴嫩发动袭击，伊朗将予以有力回应。声明强调，伊朗将继续掌握对霍尔木兹海峡的控制权，如果敌方持续对黎巴嫩真主党及黎巴嫩人民发动袭击，伊朗将毫不犹豫地采取行动。

声明指出，鉴于美国和以色列方面屡次违背承诺，伊朗武装力量始终将“指头放在扳机上”，随时准备应对可能的威胁和挑战。这一表态再次凸显了伊朗在地区安全问题上的坚定立场和决心。