徽声在线讯（庄自修/文）8月24日，企查查APP披露的信息显示，王一博针对多家公司及个体工商户发起的肖像权纠纷案件，已收到开庭通知。由于被告方之一的新湃传媒正是热门剧集《陈情令》的出品公司，而王一博正是凭借此剧声名鹊起，因此“王一博将捧红自己的公司告上法庭”这一话题迅速在网络上引发热议。

这起纠纷究竟因何而起？

据知情人士透露及媒体报道，双方争议的核心在于肖像的使用权限与范围。王一博方面指控，新湃传媒在剧集拍摄期间，未经允许偷拍了包含王一博换装等私密场景的花絮，并通过剪辑、拼接等手段传播这些视频，以此方式绑定王一博，制造话题热度。更为严重的是，在双方合作结束后，新湃传媒及其他被告未经王一博授权，持续将他的肖像用于商业用途，如制作DVD、收藏卡等周边产品进行高价销售，甚至将其形象用于乙女向游戏的开发以谋取利益。

针对此案，河南泽槿律师事务所的主任付建律师发表了专业看法。他指出，艺人参与剧集拍摄时，通常仅会授权出品方在约定的范围和期限内，使用其肖像进行剧集本身的宣传推广。一旦超出这个授权范围或合作期限，片方继续使用艺人肖像进行商业活动，就构成了超范围使用，涉嫌侵犯肖像权。付建律师强调，即便片方拥有剧照、视频素材的著作权，这并不等同于获得了艺人肖像的商业使用授权。著作权与演员肖像权是两个独立的法律概念，如果将剧照、画面中的艺人形象单独提取出来，用于制作周边商品进行销售，这属于对肖像的独立商业利用，必须获得肖像权人的明确许可。

当艺人发现自己的肖像权被侵犯时，他们有权要求侵权方停止生产、下架相关周边产品，并公开赔礼道歉，同时还可以要求赔偿经济损失。在计算损失时，会优先考虑被侵权人的实际损失，如果实际损失难以核算，则会按照侵权方的违法获利来确定赔偿数额。此外，艺人还可以主张精神损害抚慰金。法院在判决赔偿时，会综合考虑艺人的商业知名度、侵权方的实际获利规模等多重因素。

付建律师还指出，这是影视行业长期存在的一个灰色地带，不少从业者对此存在认知误区，误以为只要手握剧集拍摄素材，就可以随意使用艺人的肖像进行商业活动。他建议艺人在签订拍摄合约时，应明确约定肖像权的使用期限、使用场景，以及衍生周边的授权和收益分配等事项。当自身权益受到损害时，应及时通过法律途径进行维权。

对于“王一博告了捧红自己的公司”这一说法，付建律师认为这混淆了项目合作和侵权纠纷的界限。双方在项目中确实互相成就，但剧集拍摄结束后，肖像授权也应随之终止。本次诉讼针对的是合作结束后的超范围商业使用行为，并非是对《陈情令》为王一博带来事业加成的否定。人情不能凌驾于合同和法律之上。

当然，本案尚未开庭审理，是否构成侵权仍有待法庭的进一步审理和认定。