文艺创作者需具备文化底蕴

更需坚守情义与道德底线

近期，草根精品电影《给阿嬷的情书》引发观影热潮，形成鲜明对比的是，由多位文娱界重量级人物及资本力捧的洗白犯罪题材影片《XX来的妈妈》却遭遇观众强烈抵制。这一系列影视圈现象，共同传递出一个明确信号：

大众早已对那些高高在上、脱离现实、无病呻吟、缺乏文化内涵甚至违背社会公德的文艺乱象深恶痛绝。无数观众正以实际行动，对资本与文艺界脱离群众、进行审美与认知霸凌的行为发起有力反击。

近年来，中国电影市场持续低迷，优质作品稀缺，粗制滥造之作泛滥，票房表现不尽如人意。不少人将责任归咎于所谓的“大环境”。例如，某冯姓知名导演曾公开指责中国电影质量低下是因为存在大量“垃圾观众”；一些身价不菲的影视圈大佬在公开场合哭诉困境，恳求观众“多给中国电影机会”，实则进行道德绑架；更有文娱界“精英”将矛头指向大陆的审核制度，阴阳怪气地表示“限制过多”，仿佛问题全出在外部环境。

这些文娱界的“大佬”们，言辞看似冠冕堂皇，实则充满“审美霸凌”与“认知霸凌”的意味。要知道，中国市场和中国人民曾是他们最坚实的支持者，否则他们也无法达到今日的地位。然而，他们回报给观众的却是：名气响当当的大导演携手顶流明星，耗费数亿甚至数十亿资金，动用最优质的宣传资源，却打造出一部又一部口碑极差的“史诗级”烂片。

观众和市场将最优质的资源赋予了这些“大佬”，但他们却似乎习惯了高高在上的姿态，时常做出一些令人匪夷所思的举动。就像此次翻车的《XX来的妈妈》，该片不仅采用违法手段推进拍摄，还将杀人犯美化成坚强女性，传递错误价值观，同时动用一线内娱宣传资源进行大力推广，更有汪某、姚某等文娱界头牌大佬坐镇。这无疑是在市场食物链的顶端肆意妄为，铁了心要以艺术之名霸凌观众的视听，掀起一股不良风气。

与影视圈这些不良现象形成鲜明对比，并狠狠打了这些跳脚“大佬”脸的是——电影《给阿嬷的情书》的火爆。

《给阿嬷的情书》是一部真正由人民群众创作的电影。它没有大资本财团的赞助，赞助商中甚至有只赞助了100杯奶茶的奶茶店、肠粉店；拍摄设备也是东拼西凑，主力设备是租来的单反相机，监视器用的是普通平板，移动镜头靠三轮车推移，没钱时就用手机录制；剧组人员直接来自普通群众，导演是非科班出身的野生导演，演员包括没有专业训练的高校学生、待业青年、民间老太以及地域网红；没钱请群演时，就现场拉拢酒店前台、路边摊老板，甚至看热闹的游客也被拉来“友情演出”。

这部看似寒酸的“东拼西凑”之作，仅花费了约1400万。在“上流剧组”，这1400万连一个流量明星的出场费都不够。然而，这部来自人民群众的“手搓电影”，却凭借观众的口口相传，力压前期宣传势头强劲的“上流大剧”，票房直逼10亿大关。

而这支“来自人民的剧组”，用这寒酸的1400万，不仅生动诠释了什么是家国情怀，展现了独特的中式美学，还弘扬了民族美德，蕴含了对文化传承的深刻思考。影片既赞扬了中国男人的担当与勇敢，也赞美了中国女性的独立和坚韧，其中自然流露的情感、真诚的情义，深深触动了无数观众的“泪点”。

正如某影视人所说：“（在这部草根电影里）中国人血脉中凝聚的亲情，炽烈的乡愁，骨子里的善良和美好，男人的担当，女人的坚韧，都展现得细腻入微、纤毫毕现。”

只是，这样真诚的作品，那些早已脱离人民、习惯高高在上说话的“上流”人士，是无论如何也创作不出来的。

有些所谓的“上流”，在时代的浪潮中，暴露出了一身的“下流”做派；而那些来自土地、源自人民群众的厚重文化与真切情感，是任何乌云都无法遮蔽、岁月也无法磨灭的。

前几年，当我们批评某些圈层低俗、脱离人民、缺乏文化时，总会遭到该圈层的霸凌和反击，他们常说“人民群众喜闻乐见，你反对算个什么东西”“观众会用脚投票”。当时，他们确实风光无限。但他们没有明白一个道理——非良性资本堆砌的、低俗的“流量狂欢”只是短暂的假象，当大潮退去，只有真正“厚重”的作品才能最终屹立不倒。

如今，人民群众已经用“脚”做出了选择：脱离土地和人民的，终将沦为糟粕；从人民中来，扎根于民族厚重土地的，才是真正的顶级之作。

评论人：刘斯郎

内容来源：徽声在线 liusilang520