6月更换了新的阵容之后，之前受到处罚的杨鹤通团队退出了比赛，由靳鹤岚和朱鹤松组成的新生力量上台参赛，票房也开始上升。本周六上座率可以达到五六成左右，到了周日则会超过七八成，并且有些时候还会爆满。对于一家开业以来一直遭到批评的小剧场而言，这是个好兆头。

但是问题就卡在这里了：人回来了，争议却没有离开。

上海德云社自从3月18日开张之后就一直没有平静下来。首先出现的是关于“大蒜咖啡杯”的争论，然后就是上座率不断下降，最低的时候只有20%出头。大麦的整体评分也在不断下滑，已经到了9.1分的程度，并且在各个地方的小剧场中都处于比较靠后的位次。票卖不出去，口碑又不稳定的话，那么这种伤害要比一时之间被热炒得沸反盈天来得更加严重一些。

但是吐槽的重点却集中在了表演本身上，并没有涉及到服务、场地等方面的问题。

6月5日，在大麦“观演后评价”中有一位叫作“麦子”的观众给了当下的演出打了一半星。最扎眼的是那个评价：“第一次看各种演出没有看完就离开了，因为内容太粗俗了，还有个阿姨在旁边大声制止。”

这句话很有分量。在网上骂几下就完了，而现场观众直接打断演员的话，则完全不同。前一种情况是看了之后觉得不好看，后一种情况则是台上的东西让人心烦意乱。

但是目前没有人可以百分之百地确定这条消息所指的就是哪一场比赛、哪些细节还需要进一步完善。但是它之所以能够引起人们的注意，并不是由于它的“猛”，而是在于它不突兀。也就是说，人们一看到就会觉得：这件事好像就是真的。

原因是这样的，类似的问题已经出现了很多次。

开业以后，在上海德云社的观众评价中，“俗”、“荤”、“听着不舒服”的说法很多。有人觉得这个段子很陈旧，反复用家庭成员的名字来做笑料；也有人直接批评它低俗无聊；更有上海观众抱怨，北京腔梗子听不懂，但是荤段子却很多，进去就像受罪一样。单独来看一条可能是个案，但是如果类似的反馈不断出现的话，味道就不同了。

很多粉丝在听到差评的时候，并没有马上去质疑平台的数据，而是认为大麦上显示的是假的评价。但是这句话也很难解释清楚了。之前德云社自己宣称是“售罄”的，所发布的都是大麦上的截图。不能出现好的时候平台就是权威、差的时候平台就不可信的情况。

但是德云社并不是第一次因为内容违规而受到指责。

2019年8月，德云社“相声有新人”苏州专场因为节目的内容涉及低俗问题，在当地文化执法部门的干涉之下取消了演出。当天的演出当中，有一个演员在《论捧逗》这个段子里面抖出了一个不合适的小包袱，考虑到现场还坐着一些未成年观众，所以执法人员直接上前制止，并且把其中一个演员叫了下来。这件事当年闹得很厉害，外界对它的批评也十分清楚：相声可以接地气，但是不能没有底线。

但是这些警告并没有带来真正的解决办法。之后德云社的小剧场、商业演出因为内容不恰当而受到批评的事情并没有停止，就连郭德纲自己也因为一个笑话而遭到举报和约谈。

因此，上海德云社今天所要面对的问题，并不在于如何提高上座率，而是在于怎样界定自己的边界。票房回升只表示观众还愿意再给电影一次机会，并不能代表所有的电影都可以得到认可。特别是上海这样一座城市，在观众的审美、接受程度以及表现形式方面与北方市场的不同之处很大。强行用一套老套路去推广的话，效果不一定好，翻车也很快。

小剧场要接地气，但是不能走低俗的道路，也不能把冒犯当作包袱来背。如果真的被观众当面制止的话，并不是因为风格的问题，而是基本分出现了问题。

目前最重要的事情就是让上海德云社给出一个明确的态度了。爆料如果是假的话，那么就直接否认；如果是真的的话，那就不要假装不知道。要敢于承认错误，并且及时改正。

毕竟观众花钱看的是戏，不是让演员去试探底线。