一部剧，影评人集体叫好，观众却直皱眉头——这到底是怎么回事？

Apple TV的回归科幻剧《Silo》第三季，正陷入一场奇妙的评分撕裂。在烂番茄上，影评人给出了100%的满分新鲜度，而观众爆米花指数却只有58%。这种反差，比前两季都要剧烈：第一季影评人88%、观众70%，第二季影评人92%、观众67%。目前影评人平均分基于18条评论，观众评分则来自不到50个评价，随着更多数据汇入，分数可能还会有变化。

新一季的故事玩法确实和前作不同。剧情在两条时间线之间来回切换：过去线里，美国国会议员Daniel Keene和调查记者Helen Drew被卷入一场全球阴谋，这场阴谋将最终揭示那些筒仓的真相，以及外面那个充满毒气的世界；现在线则继续讲述Juliette的故事——她成了Silo 18的市长，但失去了最近三个月之前的全部记忆。

ScreenRant的影评人Felipe Rangel给这一季打了8分（满分10分）。他直言，过去线是《Silo》第三季“最令人兴奋的部分”，“这部剧的世界一直充满谜团，回到过去看一切是怎么发生的，把所有事件放进了全新的上下文里。”至于现在线，他挺喜欢看主演Rebecca Ferguson诠释一个“更柔软、不那么自信的Juliette”，但他也觉得这部分“拖得太长，影响了整季的节奏”。其他评论虽然也有人提到节奏问题——包括开局偏慢——但几乎所有人都强调，两条时间线最终都实现了巨大的情感回报，这部剧从大胆转向中获益良多。

那么观众为什么不买账？翻看烂番茄上的观众评论，大多数差评都指向一个让人烦躁的设定：Juliette失忆了。这是一个用滥了的桥段，而且让现在线的故事推进变得异常困难——即使第二季结尾已经完成了颠覆性的揭露。有人进一步指出，因为女主角记忆丢失，Silo 18的其他角色也跟着原地踏步，他们至今不知道她被送出筒仓后到底发生了什么。问题是，这种设定到底是在为更大的叙事服务，还是在消耗观众的耐心？答案，大概藏在后续的那几集里。