在演艺圈中，艺人未经经纪公司许可私自承接演出活动，且未按照约定进行行程报备，是引发艺人与经纪公司之间矛盾纠纷的常见原因。特别是在独家经纪合作模式下，艺人这种私自接演的行为，往往会引发一系列复杂的法律问题，如违约金追责、预付款返还以及合同尾款结算等。那么，行业里普遍要求的行程报备，究竟怎样才算违约呢？一旦构成违约，高额的违约金又能否得到法律的支持呢？近日，北京通州法院审理并结案了一起演艺经纪合同纠纷案件，该案件为演艺经纪合同中独家排他条款的适用范围提供了明确的界定。

艺人私自接演遭经纪公司起诉

说唱艺人王某在初入演艺圈时，便加入了某厂牌组合，并定期随组合参与各类活动。后来，王某与甲经纪公司展开合作，由乙公司代表王某与甲公司签订了《独家演出经纪合同》。合同中明确规定，甲公司作为王某的独家演出经纪方，将全权负责王某参与音乐节、拼盘演唱会等各类演艺活动的洽谈、签约以及收入分配等事宜。此次合作具有独家排他性，即未经甲公司书面许可，乙公司不得私自与第三方开展演艺合作。同时，合同还约定甲公司每年需为王某安排不少于12场演出，每半年支付报酬60万元，即便年度演出场次未达到12场，甲公司也无权要求退还已支付的报酬，而超出12场的演出费用，则按每场另行结算。

在合作的第一年，甲公司积极为王某对接各类演艺资源，成功为其安排了22场演出，并严格按照合同约定支付了180万元报酬。然而，在合作第二年的下半年某个月，乙公司和王某两次绕过甲公司，私自接洽并完成了两场音乐节演出。不过，每次演出接洽完成后，乙公司都主动向甲公司告知了接演情况，并将全部演出收益上交。甲公司负责人还陪同王某参加了这两场演出，并在现场明确提醒王某和乙公司，后续所有演出必须由甲公司统一对接安排。

到了年底，乙公司再次未经甲公司同意，擅自安排王某参与某厂牌演唱会，并且仅在活动开始前通过行程同步软件告知了甲公司，未获得甲公司的书面许可。这场演出的8.6万元收入也被乙公司自行收取。甲公司对此十分不满，随即发函暂停支付后续款项，同时停止为王某安排新的演出活动。

双方经过多次沟通，始终未能达成一致意见。于是，甲公司以乙公司违反独家合作约定为由，将乙公司诉至法院，并将王某列为第三人。甲公司向法院提出多项诉求，包括解除与乙公司的合同、返还上半年已支付的报酬60万元，同时要求乙公司支付违约金、私自收取的演出报酬以及其他经济损失，总计105万元。而乙公司则提起反诉，主张那两场音乐节演出已经过甲公司事后同意，并且厂牌演唱会是王某参加先前合作厂牌的活动，不应受到此次合同的约束，因此自身不存在违约行为，还要求甲公司结清下半年应支付的报酬60万元。

法院判定艺人违约，需赔偿10万元违约金

法院在审理此案时认为，本案的关键争议点在于乙公司私自为王某承接的三场演出是否违反了独家经纪合同的相关规定。

针对乙公司私自承接的两场音乐节演出，由于甲公司在知情后并未提出异议，还亲自到场参与演出，并正常接收了演出报酬。结合演艺行业通行的做法，法院认定甲公司的这些行为应当视为对这两场演出的事后追认，因此这两场演出不构成违约行为。

而对于乙公司私自承接的厂牌演唱会，乙公司仅仅通过行程同步软件告知了甲公司，这并不能等同于获得了甲公司的合作许可。并且，现有证据也无法证明甲公司事后对该演出予以了追认，所以不能认定甲公司同意王某参加这场演出。尽管乙公司和王某主张早先合作厂牌的活动不应受到此次合同的约束，但合同中并未明确对此类合作作出豁免规定。因此，法院认定乙公司私自对接第三方、安排王某参加厂牌演唱会演出并截留收入的行为，违反了合同中的独家排他约定，已经构成了合同约定的解除情形，甲公司有权解除与乙公司的合同。

在考虑合同解除后的相关后果时，法院注意到在合同解除时，第二个合作年度已经履行过半，王某也配合完成了部分演出任务。加之经纪公司在发函后主动停止为王某安排演出，自身也并未完全履行演出安排义务。因此，法院驳回了甲公司要求返还半年度报酬60万元的诉求。同时，由于乙公司是合同违约方，其要求甲公司支付剩余60万元尾款的反诉请求，法院也未予以支持。此外，乙公司私自收取的涉案厂牌演唱会8.6万元演出费，依照合同约定应归甲公司所有，所以乙公司需将这笔费用全额返还给甲公司。

关于违约金争议，徽声在线了解到，违约金的主要原则是补偿实际损失。在本案中，乙公司仅有一次演出构成违约，违约情节相对单一，而且甲公司也未能提供充分证据证明其存在与105万元高额违约金相匹配的实际损失。法院在综合考量合同的整体履行情况、双方的过错程度以及演艺行业的特性等因素后，酌情判定乙公司需支付10万元违约金。

一审判决作出后，双方均对判决结果不服，并提起上诉。二审法院经过审理后，驳回了双方的上诉请求，维持了一审判决。目前，本案判决已正式生效。

新京报记者 张静姝 通讯员 王颖昕

编辑 刘倩 校对 李立军