在《釜山行2：半岛》遭遇口碑滑铁卢的六年之后，导演延尚昊再度将目光投向丧尸题材，携新作《群体》归来。尽管从整体质量与观众口碑来看，这部作品仍难以企及他此前打造的经典之作《釜山行》，但《群体》在丧尸题材的创新探索上，着实展现出不少令人耳目一新的亮点。

尤为值得一提的是，该片在丧尸设定方面大胆突破传统框架，主创团队借丧尸题材，巧妙融入对当下AI技术发展的深刻警惕，为这一略显陈旧的故事类型注入了全新的时代内涵。

《群体》：丧尸题材与AI思考的独特融合

与《惊变28年》中具备部分理智的阿尔法丧尸参孙截然不同，在《群体》里，丧尸的恐怖并非源于个体的高智商，而在于成群丧尸所构成的、能够不断自我修正的嗜血系统。这种设定，为丧尸题材带来了全新的视角与冲击力。

影片中，被感染者仿佛一张时刻更新的庞大网络，通过共享意识，他们能够迅速试错并同步经验。这种粗暴却高效的集体意识，使得原本几乎无法直立行走的丧尸，在短时间内便能识破人类精心策划的一个又一个计谋，让人类在与丧尸的对抗中陷入愈发艰难的境地。

摒弃传统丧尸形象中令人作呕的真菌黏液元素，《群体》中整栋建筑内汹涌的尸潮，与当下热门的分布式计算和大模型概念竟有着异曲同工之妙。正如延尚昊本人所言，在他眼中，AI代表着“人类通用与泛化思维的总和”。而影片中丧尸通过观察和吞噬人类实现进化的设定，无疑是对机器学习通过大量人类数据投喂进行自我迭代过程的生动翻版。这种将科技概念与丧尸题材巧妙结合的手法，不仅展现了主创的创意，更引发观众对于科技发展的深入思考。

然而，“群体”终究只是缺乏真正意识的残次品。无论它们顶着怎样的人类皮囊，展现出多么接近活人的举止，最终都不过是日渐腐烂的空壳。从这一设定不难看出，导演对AI的担忧与警惕溢于言表，丧尸所讽刺的对象也从传统的资本主义制度与被异化的人类，转变为当下更具潜在威胁性的科技力量。

在这一独特的设定框架下，作为人类反派的徐英哲形象也变得丰富而立体，远非传统刻板印象中的疯狂科学家。他不仅是病毒的研发者，更是病毒的首位人类感染者，同时还掌控着已人均脑死亡的尸潮，堪称一名将末日视为火种、试图重塑世界的反写版普罗米修斯。演员具教焕凭借自身独特气质，将这个沉浸在自己世界中的偏执狂角色演绎得淋漓尽致，为影片增色不少。

徐英哲对所谓完美集体生命展现出病态的崇拜，这一设定极具讽刺意味，影射的正是那些正在亲手摧毁人类现有体制的技术沙文主义者。主创通过这一角色，深刻表达了对当下科技发展可能带来的负面影响的深深焦虑，引发观众对于科技与人性、社会秩序之间关系的深度反思。

徐英哲口中不断强调的高效沟通与消除误解，恰似互联网技术普及初期乐观主义者们的美好预想。然而，他的所作所为却与现实背道而驰，走向了极端。原本象征着高效协作的群体意识，在徐英哲的扭曲干预下，沦为了一种最极端的个人崇拜。尽管他自身也是被感染者中的一员，但却一边无情抹除所有人的独立意识，一边将所有人变成自己延伸怨念的工具，这种设定令人不寒而栗。

正因如此，全智贤饰演的生物技术教授权世贞自然而然地成为延尚昊心目中的主人公。在危机爆发前，权世贞在学术圈就显得格格不入。与AI侵蚀下逐渐走向极端同质化、所谓的集体意志形成鲜明对比，权世贞始终坚守拒绝盲目随波逐流的个体独特性，保持着一份如同旁观者般的清醒与理智。

权世贞的力量源泉，自始至终都来自于冷静的观察、独立的判断以及不被恐慌情绪左右的能力。正是这些彰显人类个体光辉的品质，助力权世贞找到了尸潮的致命弱点。她巧妙利用尸潮信息绝对同步的特点，引发系统过载崩溃，成功击碎了徐英哲精心构建的虚假完美世界，为人类带来了一丝希望。

不过，影片的最后一幕似乎在暗示着某种难以回避的结局。这项专门针对人类弱点发明的“武器”一旦释放，便如同脱缰野马，恐怕再也无法收回。新一轮的自我迭代或许即将拉开帷幕，人类将面临更为严峻的挑战。