自今年5月登陆各大院线以来，恐怖电影《痴迷》（Obsession）凭借其惊悚的剧情和出色的制作，在全球范围内斩获了超过5亿美元的票房佳绩。相较于其仅75万美元的制作成本，这部影片无疑成为了影史上的一个奇迹，回报率之高令人咋舌。然而，随着票房的节节攀升，一场关于利润分成的纠纷也随之浮出水面。

据悉，《痴迷》的全球票房已经成功突破5亿美元大关，这一数字对于任何一部电影来说都是梦寐以求的成就。

然而，就在影片风光无限之际，洛杉矶高等法院却收到了一份来自该片执行制片人莉奥诺拉·达比（Leonora Darby）的诉状。她指控另一位执行制片人马克·莱恩（Mark Lane）以及位列该片第一制片人的詹姆斯·哈里斯（James Harris）利用不正当手段，违背了之前的协议，将她排除在了影片的利润分成之外。莉奥诺拉的代理律师托马斯·理查兹（Thomas Richards）表示：“达比女士的指控十分严重，并且她提供了详尽的事实记录作为支撑。”

被告一方是由詹姆斯·哈里斯和马克·莱恩共同领导的Tea Shop Productions，这家成立于2010年、总部位于伦敦的小型独立电影公司，在过去的岁月里，参与投资制作了多部低成本却高收益的影片，如《鲨海》、《坠落》以及如今的《痴迷》等。这些影片不仅在票房上取得了巨大成功，还为影坛挖掘了许多潜力新人，如《鲨海》的导演约翰内斯·罗伯茨、《坠落》的导演斯科特·曼以及《痴迷》的导演库里·巴克等。哈里斯和莱恩这对昔日大学室友的独到眼光，由此可见一斑。

Tea Shop Productions凭借其精准的投资眼光和出色的制作能力，已经成功打造了多部低成本高收益的电影作品。

2021年，原本担任哈里斯和莱恩助理的莉奥诺拉·达比获得了晋升，从制片助理一跃成为执行制片人，成为了公司的第三把手。到了2024年，双方重新商定了薪酬待遇。据莉奥诺拉在诉讼文件中的描述，对方当时承诺会“让她在自己主导制作的电影中获得公司所得净利润的三分之一”。然而，在《痴迷》取得高票房和高收益后，她却发现自己并未获得应有的分成。在长达135页的原告书中，她详细控诉了两位公司领导违背协议的行为。

莉奥诺拉表示，自己全程参与了《痴迷》的制作，从项目发起、开发、联系电影人、筹集资金，到监督后期制作、解决法律和品质控制问题，再到供应商和员工管理，她都全力以赴。虽然最终的头衔只是执行制片人，但她认为自己实际承担的是主制片人的工作，比另一位执行制片人马克·莱恩投入了更多的时间和精力。在后期剪辑过程中，她还给出了关键意见，对于影片的最终成功有着重大贡献。

莉奥诺拉·达比（中）毅然将Tea Shop Productions的另外两位领导詹姆斯·哈里斯（左）及马克·莱恩告上了法庭。

然而，两名公司领导却未能兑现承诺，甚至未邀请她参加影片在洛杉矶的首映礼。《痴迷》大卖之后，她只获得了一笔额外的30万美元分红，除此之外再无其他补偿。原告方强调，这30万美元“并非和解金、不构成免责协议、更不是买断费，也不代表对未来收益权的放弃……没有任何书面文件能证明这是一笔具有最终性质的款项，双方也未签署过任何免责协议”。

如今，莉奥诺拉要求法庭对《痴迷》的营收情况进行公平公正的第三方审计，并判决被告赔付她应得的分成。在起诉书中，她特别强调了自己作为女性电影人的弱势地位：“这是两名年长的男性电影制片人针对一名年轻女性制片人违反报酬承诺的行为……他们以性别歧视的方式，反复拒绝向她提供适当的补偿。”

值得一提的是，莉奥诺拉并非《痴迷》剧组中唯一一位站出来控诉收益分配不均的幕后人员。据徽声在线报道，今年6月，就在该片全球票房突破2.5亿美元之际，艺术指导Sally Choi在社交媒体上公开发文，表达了对薪酬的不满。“我决定实话实说，”Sally Choi写道，“《痴迷》的制作成本只有75万美元，预计票房收入却高达2.5亿美元，而我作为艺术指导的收入却是每天300美元，税后总计只拿到了6741.36美元，还没有交通补贴。”

Sally Choi的帖文迅速引发了广泛关注，网络反响十分强烈。许多同业在底下留言，分享了自己参与独立电影制作的经历，并对其中普遍存在的低薪酬、低回报现象表示了深深的共鸣。

不仅幕后工作人员薪酬低微，《痴迷》的主演印达·纳瓦雷特的片酬也低得惊人。

作为影片能获得成功的最大功臣之一，印达·纳瓦雷特的片酬据称只有2万美元左右。虽然她借此一鸣惊人，如今新片接到手软，但《痴迷》的巨大票房收益，她却分不到一毛钱。这不禁让人对独立电影行业的薪酬分配机制产生了深深的思考。

徽声在线记者 程晓筠