近期，美国体育预测平台Novig投放了一支名为“Just Sports”的广告，引发了轩然大波。广告中，29岁的好莱坞当红女星西德尼·斯维尼（被中国网友亲切称为“悉尼妹”）以大尺度形象出镜，仅用足球、篮球、冰球守门员面具等运动器材遮掩身体。这支广告上线后迅速吸引了超过2200万次观看，然而评论区却几乎一边倒地充斥着负面评价，更在全球女性运动员群体中掀起了一场罕见的集体抗议浪潮。

一支广告，引发轩然大波

广告内容其实并不复杂。悉尼妹在片中扮演了多个运动场景中的角色，从篮球、足球到高尔夫，均有涉及。在一些镜头中，她悠闲地躺在长椅上，脚上顶着一颗足球；在另一些镜头中，她则坐在篮球框上或台球桌上，以极具挑逗性的语气对着镜头说：“You can't trade this, I just look good here.”（你无法交易这个，我在这里就是好看。）

值得注意的是，这支广告的发布时机相当微妙，恰好赶在美国职业橄榄球大联盟新赛季开幕之际，无疑加剧了其争议性。

广告发布后，反弹之声迅速响起。四枚奥运游泳金牌得主、澳大利亚名将阿里亚妮·蒂特穆斯在社交媒体上公开炮轰，直言这种营销手法早已过时。“我无法形容看到这支广告时我有多愤怒，”她写道，“这不仅是对每一位毕生致力于提升技艺的女性运动员的羞辱，更是对所有热爱体育本质——团队合作、友谊、奉献、卓越与团结——的女性的沉重打击。”

英国短跑女将艾米·亨特在布达佩斯世界田径终极锦标赛上刚跑完200米决赛，获得第四名。赛后的BBC采访中，她直接对着镜头表示：“西德尼·斯维尼，这才是女性运动的样子：肌肉、刻苦训练、血水、汗水与泪水。当你是一名女性运动员，事情并不总是那么漂亮、华丽，也绝对不会一直性感。”

美国体操名将格雷西·克雷默也发布了自己进行体操训练的视频，并写道：“我不知道西德尼·斯维尼到底在干什么，但这才是女性在体育运动中的真实模样。”

这场抵制行动迅速蔓延至全球。澳大利亚冲浪选手费利西蒂·帕尔马蒂尔对徽声在线表示，这则广告“极具破坏性，尤其是对想要参与运动的年轻女性而言”。她说：“我们希望被认可的是我们的能力，而不是我们的外貌。”加拿大花滑奥运选手马德琳·斯基泽斯也公开批评，品牌方舍弃实力出众的女运动员，转而依靠女星身体博取流量，实属本末倒置。她还援引数据指出，全球五分之一的女孩会因外貌相关的负面评价而放弃体育运动，而这支广告无疑加剧了这种不良风气。

除了公开喊话批评，众多女性运动员还发起了无声抗议。她们纷纷在社交平台发布自己赛场拼搏、日常训练的真实影像，搭配相关话题刷屏网络，用专业、热血的运动姿态，诠释真正的女性体育魅力。

“众怒”缘何而起

这场争议的核心，并非悉尼妹是否展示身体。毕竟，在当代广告中，裸露身体的画面并不罕见。争议的焦点在于：在一支与“体育”直接相关的广告中，对她被性化的身体展示，取代了运动员本应被关注的能力、训练与成就。

这正是运动员们愤怒的根源。长久以来，女性体育界一直在努力让大众聚焦运动员的专业实力，而非女性身体。女子体育在过去十年中取得了显著进步，薪资提升、媒体曝光增加、观众规模扩大。然而，一支由拥有巨大影响力的明星出演、在NFL赛季开幕时投放的广告，却将女性在体育中的形象重新拉回到以身体为主要卖点的旧模式，彻底偏离了体育竞技的核心本质。

面对铺天盖地的质疑，悉尼妹并未选择道歉，反而直接正面回击。她在社交平台转发了《ESPN》杂志早年推出的运动员写真特辑，其中包含多位男女运动员的裸露拍摄内容，以此佐证身体展示并非低俗，而是合理的艺术表达，试图划清自身广告与低俗营销的界限。

对于悉尼妹来说，因广告代言引发争议早已不是新鲜事。2025年夏天，她为服装品牌American Eagle拍摄了一支秋季牛仔系列广告，标语是“Sydney Sweeney has great jeans”。问题在于“jeans”和“genes”（基因）的谐音，当广告将悉尼妹的金发、蓝眼暗示结合在一起时，批评者指出她在宣扬白人至上主义。

更早之前，2025年5月，悉尼妹与Dr. Squatch肥皂品牌合作推出了一款限量版肥皂，号称含有她本人的“洗澡水”。这款名为“Bathwater Bliss”的肥皂共生产了5000块，售价8美元，很快便售罄。

这个出生于1997年9月12日，在爱达荷州与华盛顿州交界的一个乡村湖畔长大的女孩，似乎一直将身体视为自我表达的一部分。她出道后参演了许多影视剧，但都是些名不见经传的小角色，直到2019年凭借大尺度美剧《亢奋》一夜成名。剧中悉尼妹饰演一位火辣放荡的问题女孩，凭借该角色她还获得了艾美奖最佳女配提名。

一脱成名后，同年悉尼妹与昆汀·塔伦蒂诺合作的《好莱坞往事》上映，片中小李子、皮特两大男神领衔，作为逐奥大片，悉尼妹自然成为全球影坛的焦点。随后是《白莲花度假村》第一季中那个刻薄又脆弱的富家女奥利维亚，她再次拿到艾美奖提名。

火辣的身体为她带来了机遇，她自然也乐于展示。2023年，她出演滚石乐队《Angry》MV时面对物化批评，回应称这是“通过拥抱我的身体而获得的赋权”。

而她的每一次争议都遵循相似的模式：选择一个具有挑衅性的创意方向，引发大规模批评，然后在争议中强化自己的曝光度。

对于品牌方而言，这种策略的收益是显而易见的。American Eagle在争议广告投放后股价一度飙升25%，CEO公开感谢悉尼妹的广告“提升了品牌认知度和利润”。Novig这支广告上线后，据Peak Metrics分析，Novig在社交媒体上的提及量增加了九倍以上，即便引起了如此大规模女性运动员群体的批评，但在普通受众群体中，正面帖子占32.8%，几乎是负面帖子17.5%的两倍。对于一个此前几乎无人知晓的平台来说，这是用常规营销手段极难达到的曝光量。有业内媒体直言，这场争议就是一出精准的黑红营销。

但代价同样不容忽视。据徽声在线报道，争议爆发后，悉尼妹的社交媒体粉丝减少了超过20万。而更深远的影响，正如新西兰前奥运选手考利·罗斯所说，是“失去的机会”——在一个本可以展示女性运动员真实面貌的时刻，被展示的却是另一种形象。

悉尼妹在Novig广告中说了那句“我在这里就是好看”，但数百名女性运动员用自己的训练和比赛画面给出了另一个答案。

记者：李静

（[email protected]）

编辑：杨时旸