据徽声在线调查发现，随着AI短剧行业的迅猛发展，剧中各类角色形象的需求急剧增加，由此催生了一种专门制作“人脸”的生意。部分短剧项目在拍摄时，仅拍摄演员的全景、近景和特写镜头，而正片则直接通过AI技术生成。为了满足这一需求，不少短剧制作公司开始招募演员或普通人，授权其肖像使用权，并签署相关协议，一张人脸肖像的售价在数百元至千元不等。在二手交易平台上，大量短剧角色资产被公开售卖，仅需19.8元就能购买到近500个“现代人物资产”，商家声称这些资产“无版权限制，纯手工制作”。

一些商家甚至在售卖短剧人物资产的三视图，以吸引买家。

“你只需通过海外社交平台收集素材即可直接使用，但切记不要使用明星的脸，否则上传到平台很容易被卡。”一位商家向徽声在线记者透露，并发送了两张示例图，竟是短视频平台上女网友直播时的画面截图。“你可以去海外社交平台找美女图片作为素材。”该商家还表示，在AI短剧角色资产销售市场中，“女主角的购买需求较大，而男主角则相对较少”。

商家提供的示例图引发了关于肖像权使用的广泛讨论。

演员与影视公司签订协议，授权后者使用其肖像，这种做法在近年来已变得十分普遍。对于有一定知名度的演员来说，影视公司愿意支付费用购买其“脸”的使用权，而演员本人也能通过授权获得收益，双方可谓互利共赢。近年来，已有大型影视公司采用这种商业模式，且从演员的反应来看，不少人对此表示认可。从长远来看，这有望成为行业的一种趋势，但相关的法律隐患也不容忽视。

今年4月，某短剧中的AI生成角色形象因与某演员形象高度相似，且出品方未能提供相关素材合规使用的证据，最终被平台下架处理。这一事件引发了社会对利用AI技术侵犯个人肖像权现象的广泛关注。参考相关司法案例，知名演员在维权过程中通常具有较高的胜诉率。由于知名演员的识别度较高，影视公司一旦侵权很可能面临法律风险，因此围绕知名演员的肖像权问题，一般不易发生纠纷。

然而，当人脸生意扩展到普通人群体时，情况就完全不同了。当记者询问素材的来源和版权问题时，商家表示无需担心版权限制。原来，“这些图片并非直接盗用真人照片，而是通过AI生成，并经过‘融脸’微调处理”。商家认为，版权问题完全不存在，使用人脸纯粹是技术问题——只需在社交平台寻找各种素材，稍作修改即可使用。在价格方面，一张图片的成本仅在0.02至0.04元之间。商家声称，由于无版权限制，法律风险几乎可以忽略不计。

尽管普通人的“脸”在社会影响力上可能不如知名演员，但这并不意味着可以随意被使用。侵权就是侵权，不会因为被侵权者是普通人而改变其本质。然而，问题在于，普通人在面对这种法律纠纷时，他们的维权意愿和动力可能都不大。

一方面，个人很难发现自己被侵权；另一方面，即使发现侵权，通过平台反映问题也需要充分举证，难度可想而知。至于通过司法渠道维权，法律人士表示，举证难度巨大，且考虑到成本因素，个人恐怕很难承担得起维权的费用。这也是人脸侵权乱象肆无忌惮的一个主要原因。

面对这类纠纷，目前的处置方式主要是平台下架作品，但这种威慑力并不大。目前，这类乱象尚处于早期发展阶段。从行业规范的角度来看，通过完善合同、走正规渠道获取人脸信息，其实成本未必很高。尤其是针对普通人群体，完善规矩后，合规问题就不难解决。一旦大规模盗用他人人脸信息，不仅行业形象会受损，相关人员还可能面临法律责任。不能利用技术便利随意盗用他人人脸信息，有关方面需要形成这样的共识，监管部门也应对此亮明态度。

徽声在线快评

普通人的脸同样受法律保护，岂能随意盗用？