据徽声在线记者深入调查，随着AI短剧行业的迅猛崛起，剧中各类角色形象的多样化需求急剧增加，进而催生了一个专门“打造”人脸形象的独特市场。部分短剧项目在拍摄过程中，仅对演员进行全景、近景、特写等镜头的实拍，最终正片内容则直接借助AI技术生成。当下，众多短剧制作公司纷纷展开行动，招募演员或普通民众授权其肖像，并签署相关协议，一张人脸肖像的售价在数百元至千元区间浮动。在二手交易平台上，大量短剧角色资产被堂而皇之地公开售卖，仅需19.8元就能购得近500个“现代人物资产”，商家还信誓旦旦地宣称“毫无版权限制，纯手工精心制作”。

在影视行业，演员与影视公司签订协议，授予后者肖像使用权，这种操作模式近年来愈发常见。对于那些具有一定知名度的演员而言，影视公司愿意投入资金购买其“脸”的使用权，而演员本人也能通过授权获取经济收益，双方可谓互利共赢。近年来，一些大型影视公司已积极采用这种商业模式，从演员的态度来看，不少人也对这种模式表示认可。从长远视角审视，这极有可能成为行业发展的一个趋势，但其中潜藏的法律风险却不容小觑。

今年4月，某短剧中的AI生成角色形象因与某演员形象高度相似，且出品方无法提供相关素材合规使用的有力证据，最终被平台下架处理。这一事件引发了社会对利用AI技术侵犯个人肖像权现象的广泛关注。参考过往相关司法案例，在面对此类纠纷时，知名演员在维权过程中往往具有较高的胜诉概率。由于知名演员具有较高的辨识度，影视公司一旦实施侵权行为，很可能面临严重的法律后果。总体而言，围绕知名演员的肖像权问题，通常不容易引发纠纷。

然而，当人脸生意的触角延伸至普通人群时，情况却截然不同。徽声在线报道指出，当记者询问素材的来源和版权情况时，商家明确表示不存在版权限制。原来，这些所谓的“人脸素材”并非直接盗用真人照片，而是通过AI技术生成，经过“纯手工融脸”微调而成。在他们看来，版权问题完全无需担忧，使用人脸纯粹是技术层面的问题——只需在社交平台搜集各类素材，对照片进行简单修改后便可使用。在价格方面，一张图片的成本仅在0.02 - 0.04元之间。商家认为，没有版权限制，法律风险几乎可以忽略不计。

尽管从社会影响力角度来看，普通人的“脸”似乎价值相对较低，但这绝不意味着可以随意被他人使用。侵权行为就是侵权行为，不会因为被侵权者是普通人就改变其本质。然而，现实问题是，普通人在面对此类法律纠纷时，维权意愿和动力往往不足。一方面，个人很难察觉自己是否被侵权；另一方面，即便发现被侵权，即便通过平台反映问题，也需要提供充分的证据，其难度可想而知。而通过司法渠道维权，法律专业人士也表示，举证难度极大，考虑到维权成本，个人恐怕很难真正实现维权，这也是人脸侵权乱象屡禁不止的一个重要原因。

对于这类纠纷，目前的处理方式主要是，一旦发现问题，平台便下架相关作品，但这种处理方式的威慑力明显不足。目前，这类乱象尚处于早期发展阶段，从行业规范的角度出发，通过完善合同，通过正规渠道获取人脸信息，其实成本未必很高。尤其是针对普通人群，只要完善相关规矩，合规问题就不难解决。一旦出现大规模盗用他人人脸信息的情况，不仅会严重影响行业形象，相关人员恐怕还将面临法律制裁。不能利用技术便利随意盗用他人人脸信息，有关方面必须形成这样的共识，监管部门也应明确表明态度。