国少队并非被对手彻底击垮，但浮嶋敏的战术安排确实令人捏一把汗！

国少与日本队之间是否存在实力差距？答案显而易见！上半场在仅23%控球率的困境下，国少队以0比3落后，场面之被动甚至超过了国足0比7惨败日本的那场较量。

然而，有差距就意味着无法抗衡吗？显然不是！若真毫无还手之力，国少队又怎会在下半场发起疯狂反扑，险些扳平比分呢？

下半场的猛烈攻势，可视为国少队在长时间受压后的一次爆发。经过人员和战术的调整，国少队展现出了自身的特色与实力。更重要的是，这场比赛证明了，只要组织得当，国少队完全有能力与亚洲同年龄段的任何对手一较高下。

然而，下半场的强势反扑，也恰恰凸显了上半场的低迷与不足。

国少队上半场表现如此糟糕，很大程度上是因为浮嶋敏的战术安排过于保守，甚至可以说是被对手吓倒了。

尽管浮嶋敏是日本人，但我们对他的职业操守无需质疑。毕竟，若能带领国少队夺得亚少赛冠军，这无疑将成为他教练生涯中的辉煌篇章，也是他日后重返日本足坛的重要资本。因此，浮嶋敏比任何人都渴望赢得这场比赛。

然而，在弱队对抗强队的比赛中，主教练的心态若先失衡，往往就会成为比赛的转折点。浮嶋敏在这场比赛中的心态失衡，直接导致了主力阵容的变动，甚至重新启用了小组赛中已被证明失败的战术和人员组合。这种匪夷所思的安排，让国少队再次陷入了小组赛前两场的困境：中场失控，前场缺乏接应，放弃高位逼抢，后场频繁大脚找前锋。当万项、邝兆镭等身材并不高大的球员不得不与对方争抢头球时，比赛的结果可想而知。当然，浮嶋敏在这场比赛中的最大用人失误，无疑是让表现糟糕的潘朝伟重回首发。

但话说回来，潘朝伟是否真的该承担全部责任呢？其实也有些冤枉。在浮嶋敏安排的442阵型下，中场中路仅有周雨诺和潘朝伟两人，这无疑是将他们当作了罗德里和楚阿梅尼来使用。而下半场人员和战术调整后，中方教练曹阳一直站在场边指挥，这也让外界不禁猜测，浮嶋敏是否已被中方教练架空。

回顾国少队在亚少赛的整体表现，从最初的两场慌乱，到艰难出线后的愈挫愈勇，最终打进决赛，这支球队的成长与蜕变令人瞩目。仅从U17亚洲杯亚军这一成绩来看，我们完全可以给这支球队打出90分甚至更高的评价。

然而，无论是首场被印尼绝杀，还是决赛上下半场的巨大反差，都暴露出这支国少队仍有许多需要总结和提升的地方。但重要的是，这支球队、这批孩子给多年来一直活在痛苦与不甘中的中国球迷带来了新的希望。因为从这批国少开始，我们的球员选材已经打破了传统青训的垄断，开启了更多样化、甚至是有别于常规的人才培养模式，让中国青训的发展呈现出百花齐放的态势。

在这样的背景下，浮嶋敏是否下课已不再是当前最关键的问题。更何况，他已带领国少队取得了亚少赛亚军的佳绩。我们可以批评他的战术安排，可以呼吁他下课，但绝不该对他进行无端指责、谩骂或嘲讽，更不应落井下石。

重要的是，中国足球已经涌现出一批亚洲同年龄段的一流球员，中国足球正走在崛起的道路上！