5月25日，据徽声在线报道，在U17亚洲杯决赛的赛场上，中国U17国足上下半场的表现呈现出巨大反差，这一现象背后，教练的战术安排与人员调度被认为难辞其咎。

该媒体深入剖析道

在国字号队伍长达21年都未曾晋级世界赛场的艰难处境下，能够带领球队晋级世少赛并一路闯入亚少赛决赛的教练，无疑具备成功的特质。浮嶋敏自然有资格获得这样的评价。然而，国少队在决赛中上下半场判若两队的表现，以及最终2比3惜败对手的结果，都清晰地表明，球队本有机会做得更为出色，浮嶋敏也理应承担相应的责任。

这里并非是要对教练进行追责，而是需要以客观、实事求是的态度对比赛进行全面分析与复盘。赛后，众多媒体人士纷纷发表看法，他们认为，从整个亚洲杯赛事的表现来看，浮嶋敏的执教水平似乎已经触碰到了上限。带领球队重返世少赛，这无疑是他的重大功劳，但是否继续让他带领球队征战世少赛，则有待进一步商榷。有媒体特别指出，这需要足协进行全面且深入的评估。

实际上，外界对浮嶋敏的质疑并非始于此次决赛，早在去年就已初现端倪。在预选赛之前，国少队在热身赛中0比2不敌缅甸，这一结果让浮嶋敏瞬间承受了巨大的压力。好在随后在预选赛中，球队一路高歌猛进，五场比赛全部获胜，狂轰42球且一球未失，那些质疑的声音也随之暂时消散。然而，亚少赛首轮，国少队0比1输给印尼，浮嶋敏再次被推到了舆论的风口浪尖。要知道，在2月的热身赛中，国少队曾以7比0的悬殊比分横扫印尼，仅仅三个月后，在正赛中却遭遇如此逆转，浮嶋敏的排兵布阵和战术安排自然成为了众人质疑的焦点。

接下来便是这场备受瞩目的决赛。回顾之前的比赛，国少队对阵卡塔尔、沙特和澳大利亚时，都凭借自身实力取得了胜利，而且在小组赛对阵日本队时，也能与对手展开激烈角逐，不相上下。然而，令人意想不到的是，在决赛的前45分钟，国少队的表现却如同“缴械投降”一般，此前行之有效的战术体系仿佛凭空消失。反观下半场，国少队却判若两队，重新找回了前几场比赛的流畅节奏。如此巨大的上下半场反差，与教练的战术安排和人员调度显然有着千丝万缕的联系。

在与日本的决赛以及对印尼的小组赛首轮中，浮嶋敏几乎安排了同一套阵容出战，唯一的变动是伤愈复出的邝兆镭顶替了王贺毅。而在战术体系方面，对阵沙特、澳大利亚和卡塔尔时所采用的前场高压紧逼战术，在决赛上半场却消失得无影无踪。全队在中线后就开始进行防守，这使得日本队的三名中卫能够轻松地组织进攻，这恰恰是日本队所喜欢的比赛节奏。结果，中国队上半时的控球时间不足20%，丢球似乎也成为了必然。虽然后两个丢球是由于本方失误所致，但这些失误很大程度上也是因为球队承受了过大的压力。到了下半时，国少队重新掌握了比赛的主动权，连追两球，甚至一度看到了扳平甚至反超比分的希望。但令人费解的是，浮嶋敏在赛后却表示，下半时的战术体系并非之前重点演练过的。

浮嶋敏在赛后认为，国少队上半时防守漏洞百出，轻易就让日本队打出了最佳水准，这一说法难免有“甩锅”之嫌。如果能够延续对阵沙特和澳大利亚时的战术体系，国少队未必就一定会输给日本队。当然，这也仅仅是一种假设，只有教练组最清楚为何会做出这样的战术安排。但如果继续按照这样的方式安排比赛，球队在世少赛的前景着实令人担忧。最终，一切还是要看足协如何进行“全面评估”了。