中国轮胎企业在拓展欧洲市场的过程中，正面临着前所未有的知识产权挑战。2026年5月26日，欧洲统一专利法院（UPC）米兰地方分院就倍耐力对中国轮胎企业的专利侵权指控，连续作出了三项重要判决。四川远星橡胶与天津恒泰善驰这两家中国轮胎企业，均被判定侵权成立，将面临在欧洲多国停止销售相关产品以及支付高额罚款的严峻后果。

这场知识产权纠纷的源头，可以追溯到2024年的米兰两轮车展（EICMA）。当时，远星橡胶计划展出其最新研发的HA-51R和HA-51F两款轮胎。然而，倍耐力却以这两款产品与其旗下的“Scorpion Rally STR”轮胎在设计和性能上高度相似为由，向UPC申请了临时禁令。这一禁令的获批，直接导致远星橡胶的展品被撤展，给企业带来了不小的损失和负面影响。

面对倍耐力的指控，远星橡胶并未选择沉默。2025年6月，他们主动向UPC提起诉讼，对倍耐力所持有的“摩托车轮胎”专利（EP3519207）的有效性提出了质疑。然而，在经过一系列的法律程序和技术比对后，法院最终认定远星橡胶的产品确实落入了该专利的权利要求范围，构成了“全面覆盖”侵权。因此，法院不仅驳回了远星橡胶的无效宣告请求，还判定其侵权成立。

针对远星橡胶的侵权行为，法院给出了严厉的处罚决定。除了责令其在所有UPC成员国停止销售侵权产品外，还规定每件侵权产品需支付400欧元的罚款。若逾期未履行，每日还将加罚5000欧元。更为严苛的是，远星橡胶还需在其官方网站首页连续两个月公布判决摘要，这无疑将对其国际商誉造成重大打击。

无独有偶，同日另一家中国轮胎企业天津恒泰善驰也因侵犯倍耐力的另一项“摩托车轮胎及方法”专利（EP2519412）而被判败诉。与远星橡胶不同的是，恒泰善驰在收到起诉状后，既未进行答辩也未出庭应诉。法院在确认送达程序合法后，直接推定其侵权成立，并未再进行专利有效性审查和技术特征比对。由于缺席审判，恒泰善驰不仅失去了技术抗辩的机会，还面临着与远星橡胶相同的罚款规则。

这两起案件无疑给中国轮胎企业乃至整个中国制造业的出海之路敲响了警钟。首先，国际展会已成为专利狙击的高发地，临时禁令的杀伤力不容小觑。其次，面对海外诉讼，企业绝不能采取“鸵鸟政策”进行回避。缺席审判将导致企业丧失所有技术抗辩机会，进而可能面临更为严厉的处罚。随着UPC成为跨国知识产权博弈的新利器，中国轮胎企业乃至整个制造业在出海过程中，亟需从源头规避专利风险，并提升诉讼应对能力，以应对日益复杂的国际知识产权环境。