尼克斯 VS 马刺 G3

G2赛后说了关于马刺的两个疑问：

第一个，夹击布朗森确实限制了布朗森的个人发挥，却被尼克斯其他人的投篮惩罚。按说马刺的单防能力不至于逼到这个程度，而在文班本就疲于奔命的情况下，上线高强度夹击加剧轮转压力是否妥当，还有待商榷。但客观地说，文班怎么才能在这轮系列赛防得舒服，目前我想不到太好的办法。法国人的钢铁屏障终会遇到绕开他们的手段，这或许是冥冥中的宿命吧；

第二个，干不动唐斯，为何不多干布朗森？马刺真正对布朗森的防守造成伤害的时间在第四节后5分钟了，这其中还有一些是抓半转换对位错误的机会。直到这次ATO，才能感受到马刺似乎要严肃寻找布朗森了，而他们应该第一分钟就这么干。

这两个疑问在G3都有了答案——马刺用行动承认了他们之前的策略有问题，G3他们都修正了。

G3马刺不再夹击布朗森，上线坚持单防，关键球逢挡拆换防，效果挺好的。G3布朗森25中11得到32分，真实命中率56.1%，另有5助攻5失误，单防情况下收获这个效果，马刺能接受。之前对于布朗森连续关键球的表现有些反应过激，激进夹击导致了G2尼克斯创造空位三分太容易了。

G3改策略后，马刺的轮转质量上了台阶，特别是第四节后段到了滴水不漏的程度，尼克斯想出手基本要靠强投。这很重要。如果能在起手式阶段就尽力不被改变阵型，那么文班兼顾护筐和五外的压力就会降低不少，能极大缓解马刺之前最大的痛点。

另一端，马刺也在比赛很早的阶段就盯着布朗森打，点名效果不错，是马刺撕开防线去到篮下相对容易的手段。除了布朗森挨打，沙梅特G3的防守效果也有所下滑，配合手感还债，渐渐接近了正常形态。如果沙梅特的状态俯冲式回调，就等于卸去了尼克斯非常重要的极致五外，对哈特以及替补席另外三个后卫的考验不小。

G3双方对于中锋优势的利用也天差地别。文班的终结存在感很强，比起个人持球强打，这一场的文班更多利用了接球高度做文章。我不确定这是否算马刺发现了唐斯尚未补齐的一块防守短板，毕竟文班吃饼并非都对着唐斯。相比于之前从正面强行撕裂防线，G3的马刺会更注意稍微改变阵型后的连线，这个办法很有效。

反过来，你有注意到唐斯在G3做了什么吗？G1G2最亮眼的球员，G3消失了。尼克斯没有在这个点上继续发力。G3改变上线防守变难，客观上减少了唐斯接球攻的机会。但G1G2唐斯很多亮眼的内容在策应，在错位一对一，而G3尼克斯几乎没有把球给这个优势最大的点。这是尼克斯很大的失误。

双方比赛策略更改的结果是，流畅性从尼克斯转移到了马刺。G3的马刺看起来像他们在西部的样子，突破犀利，转移球迅捷。原本体系加持，跑动风骚，配合默契的尼克斯，开始更依赖强攻与强投。这触发了基因中的某些不安——上一个大比分落后靠换防和点名翻盘的故事，你们是知道的。

尼克斯会有调整。唐斯不会无缘无故地从系列赛消失，尼克斯要重新强调他的价值。与此同时，布朗可能会把轮换做得更极限。G3布朗使用了五小阵容，这似乎也是G3尼克斯表现最好的时段——移动、空间、转移球令人印象深刻。总决赛3场，米罗的正负值分别为-4、-10、-13，效果不佳。马刺会“砍”他不谈，他给科内特生存空间，让文班缓口气，马刺在7~14分钟里得到了喘息。米罗的前板很硬但不够灵巧，并且尼克斯对抗马刺的核心武器还是五外，他们要确保进攻有效，这也能顺便规避掉马刺犀利的反击，把比赛压在尼克斯喜欢的节奏里。

G3看完，会感觉系列赛的悬念又回来了一些。G4之于双方都是背水一战，而两边好像都有了取胜之匙：

尼克斯的优势在于五外对防守阵型改变严厉的惩罚以及唐斯的天然错位；

马刺的优势在于似乎找到了一种尽量不改变防守阵型的策略，以及通过捕捉布朗森获得他们的错位。

于是，博弈点也很清晰：

尼克斯得让马刺改变防守，而唐斯似乎是最简单的办法；

以及，两边要围绕布朗森玩“老鹰捉小鸡”。

系列赛开始的时候，策略重心似乎在文班这里。现在则围绕唐斯和布朗森展开。这两个人的效果朝着利于哪一边的方向发展，哪一边也就会成为最终的胜出者。这俩都是尼克斯球员，那么主动权就还在他们手里。