从河南郑州远赴吉林长春，历经20多个小时的火车旅程，跨越1600多公里的距离，31岁的王志刚怀揣着对“大奖”的憧憬——只要在一间指定的房间内独自待满4天（即96小时），就能赢取一辆价值高达35万元的汽车！然而，这场看似诱人的挑战，却在开始仅仅一个多小时后便戛然而止。原因竟是他无意中遮挡了房间内的摄像头，随后活动方宣布他挑战失败。

在挑战开始前，王志刚按照要求缴纳了1万元作为保证金。这笔钱在双方签订的合同中被明确标注为“购车定金”，并规定如果挑战失败，这笔钱将不予退还，只能用于抵扣购车款。对此，王志刚表示强烈不满，双方因此产生了纠纷，甚至一度闹到了报警的地步。最终，在警方的介入和协调下，王志刚拿回了7000元。

王志刚在酒店房间内接受挑战 受访者供图

近日，王志刚向徽声在线记者透露，挑战房间内装有监控摄像头，挑战者可以携带手机，但明确规定不得以任何形式遮挡摄像头。然而，他认为问题的根源在于房间的布局设计。他表示，在房间内无论是翻身还是坐起，都很容易无意中挡住摄像头，这种正常活动几乎不可避免地会触碰到“红线”。在他看来，这样的挑战规则太过严苛，几乎是一项“不可能完成的任务”。

“我们已经达成了和解，这个事情已经解决了。当地派出所的民警也来了，我们是在合理合法的经营范围之内进行活动的，我也有充分的证据，合同也都给警察同志看了。”活动发起人王某在接受采访时表示，整个活动都是在法律框架内进行的，没有违规之处。

“房间待4天赢35万汽车大奖”的挑战，真的那么容易吗？

缴纳万元“保证金”，挑战一小时即告失败

一个月前，在河南郑州生活的王志刚在网上偶然刷到了主播王某（网名为“某哥搞笑说车”）的直播。直播中，王某激情四溢地介绍着一个挑战活动：“只要在房间里待满4天，就能获得35万元的现金奖励或者一辆价值35万元的汽车。”规则听起来并不复杂，只要挑战者独自在指定的空间内完成规定时长的停留，就能轻松开走一辆汽车。然而，如果挑战失败，已缴纳的1万元押金将不予退还，只能作为购车款使用。

王志刚提供的对方宣传视频截图

对于王志刚来说，35万元无疑是一笔极具诱惑力的巨款，可能他打工多年也未必能攒下这么多钱。而挑战的内容仅仅是在指定的酒店房间里“待着”，看上去似乎并不难。于是，他决定参加这场挑战。

经过20多个小时的火车颠簸，6月1日，王志刚终于抵达了长春，并按照约定来到了当地的某国际汽车城。活动方热情地接待了他，并大致介绍了一下挑战规则，便催促他赶紧开始挑战。在挑战前，双方签订了一份名为《挑战成功赢汽车合同》的文件。王志刚介绍说，按照合同要求，他缴纳了1万元保证金，但合同上却将其约定为“购车定金”。

6月1日19点，王志刚的挑战正式拉开帷幕。自挑战开始那一刻起，甲方（活动组织方）便开始了全程监控。

他原本以为，这将是一场持续四天的意志力考验。然而，仅仅过了1个小时，他就被突然告知挑战结束。对方给出的理由是：他违反了规则，遮挡了摄像头。

“我都懵了。”王志刚回忆起那一刻，至今仍然感到不可置信，“就挑战了一个多小时，就告诉我违规了，然后说‘住一晚，你回去吧’。”

他向徽声在线记者描述道，挑战房间内确实设有监控摄像头，挑战者也可以携带手机，但规则中明确规定不得以任何形式遮挡摄像头。他认为问题的根源在于房间的物理布局设计不合理。

“人躺的那个地方和摄像头都在一条直线上，无论是翻身还是坐起都会挡住摄像头。”他辩称自己并非故意遮挡摄像头，而是房间的设计使得正常活动几乎不可避免地会触碰到“红线”。

当天22点，工作人员正式告知他挑战失败。

对方还提供了一段视频作为他遮挡摄像头违规的证据。但在王志刚看来，这种规则设置存在明显的不合理性，更像是一种“文字游戏”，“感觉有点冤”。

挑战规则多达10余条，严苛至极

要求退款遭拒后报警，最终拿回7000元

徽声在线记者仔细查阅了王志刚与王某签订的《挑战成功赢汽车合同》。这份合同中，挑战规则竟然多达10余条，看似简单却对挑战者的行为进行了极为细致甚至严苛的约束。

除了不得遮挡摄像头这一核心条款外，合同还规定：挑战期间不可移动家具；每天必须在8点-9点之间开窗通风3分钟以上；挑战期间不可移动、关闭、覆盖、遮挡摄像头；挑战期间房间内可以携带手机，但不使用手机或充电器时必须摆放到规定位置，充电过程中不得使用(可用于接打电话)，手机不可以任何形式遮挡(走路移动中不算遮挡，使用后需放置在原位)、不可离开监控范围；卫生间使用时间单次不可超过30分钟……

只要违反其中任何一条规则，都将被视为挑战失败，购车定金不予退还，只能抵扣购车款。

合同还特别注明：“乙方参加挑战即视为同意甲方对乙方挑战过程进行全程直播或视频宣传。如乙方不同意，则需要向甲方提供书面声明不对外发布。”

同时，合同最后还要求挑战者手写承诺：“本人承诺，认真看完并了解所有合同规则……如发现作假及材料不实等，则视为乙方自愿放弃挑战，报名费用不退。”

这意味着，王某在直播间里宣传的“待4天赢汽车”的简单描述，在法律层面并不构成合同的一部分。真正约束挑战者的，是这份密密麻麻的条款清单。

事后，在王志刚看来，这几乎是一项“不可能完成的任务”。

挑战失败后，王志刚认为自己被骗了。6月2日，他要求活动方全额退还1万元保证金，但遭到了拒绝。

王志刚向徽声在线记者讲述道，对方最初表示钱不退，只能作为购车款使用。他不同意这种处理方式，双方因此发生了纠纷。随后，对方改口愿意退还5000元。

“我不同意这个方案，于是报了警，还打了12345投诉电话。”王志刚说。在警方介入和他的多次投诉下，对方最终提出退还7000元。

王志刚虽然心有不甘，但最终还是接受了这个方案。

活动方回应：

本质是为卖车，“你不买车上我这儿干啥”

对于此事，活动方客服李女士日前向徽声在线记者表示，双方已经和解，“退了7000块钱，他已经同意了”。对于被扣除的3000元，她解释称，“一般来车行都是先去看车，谈价试车，因为我们这活动只针对想买车的人群。”

李女士还透露，虽然合同上写的是购车定金三个月内有效，但如果挑战者有特殊情况，可以申请延期使用。

对于王志刚质疑合同存在诱导性、涉嫌欺诈的问题，她回应称合同都要经过本人确认，然后去签自己的相关信息，不存在欺诈行为。

针对王志刚的遭遇及外界的质疑，活动发起人王某也向徽声在线记者作出了回应，“第一，我们已经达成一致，这个事情已经解决了。第二，当地派出所的民警也来了，我们是在合理合法的经营范围之内进行活动的，我也有充分的证据，合同也都给警察同志看了。”他强调整个活动都是在法律框架内进行的。

对于王志刚要求退钱的诉求，王某认为：“他有点无理取闹了，完了他就说不想买车。那你不买车你上我这干啥来了？我这就是为了促进二手车销售的。”

王某坦言，活动的本质就是为了卖车。“正常是交1万块钱，然后挑战成功了，拿走你应该得的一台汽车。如果你失败了，这1万块钱在我们家买车是抵购车款的。”

他进一步解释了扣除3000元的理由：“到我们这挑战有人工成本，还有吃有喝有住。你挑战成功了我得给你对应的奖励，如果你失败了，你就把钱往回要，也不在我这里买车，那么你拿我当什么了啊？”对于剩余的3000元，王某表示可以作为以后买车的定金保留一年，“一年之后你要是不买车，就属于自己放弃了。”

至于外界关心的问题——“到底有没有人挑战成功过？”王某的回答是：“那肯定有成功的。”但当被问及具体有几例时，他没有给出明确回复。

目前，王志刚已经签字拿钱，离开了长春。但对他来说，他体验到的是另一种“真实”：合同上密密麻麻的条款、一个多小时后被告知失败时的茫然、维权路上的奔波以及最终7000元退款背后的妥协。

律师观点:

参加此类挑战需注意合同核心条款

对于此事，四川纵目律师事务所的何金华律师指出，该合同系活动主办方（甲方）预先拟定，为挑战活动使用，挑战者（乙方）只能表示同意与否，而无法就条款内容进行协商。根据民法典的相关规定，此种为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，在法律上属于格式条款。

若甲方未履行提示或者说明义务，致使乙方没有注意或者没有理解与其有重大利害关系的条款的，乙方可以主张该条款不成为合同的内容。同时，合同规则涉嫌限制了乙方的权利，使双方权利义务严重不对等，可能被认定为无效条款。

另外，合同中的挑战规则繁琐细致，甲方却几乎不承担任何实质性义务，乙方则需承担在4天内违反任何一条规则即丧失全部“报名费”的风险。这使得双方权利义务严重不对等，有违公平原则。

四川范泽律师事务所的顾琴律师也认为，该合同属于主办方预先拟定的格式合同。

对于“正常活动易遮挡摄像头即判定挑战失败”等严苛要求，主办方没有依法采取合理方式提示挑战者注意，该条款可以不成为合同内容。对于挑战失败后保证金强制抵扣购车款等内容，属于加重挑战者责任、排除自主选择权，或可认定无效。

本案中，双方已自愿达成和解协议，该和解协议有效，双方均应按和解协议约定履行各自义务。

顾琴律师建议，面对“高额奖金大额押金”类闯关、挑战活动，大众应提高警惕，切勿轻信直播口头宣传。在签约前应完整阅读合同全文，对违约扣款、资金处置、违规判定等核心条款进行重点核对，并全程录音留存沟通证据。

徽声在线记者 王明平

编辑 许媛

审核 王光东