在与中国男篮与荷兰男篮的热身赛对决中，中国队以65-60的比分艰难取胜，从而收获了热身赛的两连胜佳绩。这场比赛的激烈程度超乎想象，尽管荷兰男篮的球员个人实力不算突出，但他们的攻防体系构建得相当完善，使得两队比分始终胶着，难分伯仲。直到比赛的最后关头，中国男篮才凭借廖三宁在关键时刻连续斩获的6分，惊险地以5分优势锁定胜局。

从比赛的整体表现来看，中国男篮此役的发挥相较于上一场对阵澳大利亚队时有所逊色，这主要与球员阵容的调整有关。上一场热身赛中出场的赵继伟、程帅澎、崔永熙、王浩然和胡金秋等球员，此役被杨瀚森、贺希宁、朱俊龙、赵嘉义、赵维伦所替代。在这场比赛中，中国男篮暴露出了两大明显问题：一是球员之间的配合不够默契，单打独斗的情况较为普遍；二是在失误控制方面存在较大漏洞，全场竟然出现了多达17次的失误。

深入分析这场比赛，中国男篮全队仅贡献了10次助攻，这一数据足以凸显球队在配合方面的严重不足。除了廖三宁一人贡献了7次助攻外，其他球员在配合方面均存在较大问题。在失误方面，中国男篮在上半场就已经出现了9次失误，而在比赛的第三节，失误更是频发，给了对手大量反击的机会。究其根源，这两个问题主要出在后场球员身上，球队缺乏能够掌控比赛节奏并有效梳理进攻的球员，后卫线上的高诗岩、庞峥麟和赵维伦均未能发挥出应有的作用。

杨瀚森在这场比赛中获得了出场机会，但他7分8篮板的表现只能算是中规中矩。自从NBA联赛结束后，杨瀚森已经有一段时间没有参加正式比赛，回归中国男篮的时间也较短，与队友之间的磨合还不够充分。此外，欧洲球队的攻防体系普遍较为严密，尤其是在防守大个子球员方面有着独到的战术。在这场比赛中，荷兰队对杨瀚森的绕前防守和夹击战术运用得十分成功，导致杨瀚森的进攻效率并不高。从这场比赛来看，杨瀚森若想成为中国男篮的支柱，还需要在多个方面继续提升自己。

比赛结束后，超过7.5万名球迷对中国男篮球员的表现进行了评分。由于这场比赛中国男篮的整体表现并不尽如人意，因此无论是主教练郭士强还是球员的评分都相对较低。郭士强的评分仅为3.2分，不少球迷对他的战术安排表示不满，认为他没有为杨瀚森设计足够的战术，导致杨瀚森在内线拿球的机会太少。在球员方面，评分最高的是朱俊龙和王俊杰，两人均获得了9.5分的高分。朱俊龙在这场比赛中的表现尤为出色，他的三分球为球队提供了重要的火力支持。而王俊杰虽然数据不算亮眼，但主要原因是球权太少，仅获得了3次出手机会。

廖三宁是这场比赛中得分最高的球员，他砍下了21分3个篮板7次助攻的全面数据，是球队取胜的最大功臣。然而，球迷对廖三宁的表现并不完全认可，认为他“看似厉害，实则存在不足”，因此只给出了5.4分的评分。其他球员方面，杨瀚森获得7分、徐昕8.7分、赵维伦8.3分、李弘权8.2分、贺希宁6.5分、庞峥麟5.9分、焦泊乔4.7分、高诗岩3.8分、赵嘉义3.1分。

在打完这两场热身赛后，郭士强接下来需要确定出征世预赛的球员大名单。从这两场热身赛的表现来看，出场过的球员留下的机会相对较大；而没有进入这两场比赛大名单的球员，则基本上将无缘世预赛。接下来还有不到十天的时间，希望中国男篮能够针对这两场比赛暴露出的问题进行有针对性的改进，在世预赛中打出更加出色的表现！