近日，徽声在线从香港高等法院官方网站获取了一份近百页的判决书，该文件将赵薇前夫黄有龙涉及的一起拖延多年、金额高达数亿港元的中介服务费及利息的跨境赌债纠纷，再次推到了公众的视野之中。

香港高等法院官方披露的判决书

根据这份判决书，黄有龙作为被告，因2015年在澳大利亚珀斯皇冠赌场累计输掉高达6000万澳元（按当时汇率计算，约合2.83亿元人民币）的赌资，被该赌场前营销高管蔡一凤起诉，要求其支付年化24%的逾期利息。

经过审理，法官驳回了原告蔡一凤的全部诉讼请求，认定涉案的博彩信贷合同关系实际上发生在太阳城博彩推广有限公司与黄有龙之间，蔡一凤只是作为业务中介，无权单独向黄有龙主张巨额利息，并判决原告承担本案的全部诉讼费用。蔡一凤对此表示将提起上诉。

黄有龙两度借贷豪赌，6天输光6000万澳元

这起赌债纠纷的源头，可以追溯到2015年初。

当时，黄有龙拥有多重公众身份，最为人所知的是他是影视明星赵薇的配偶，他名下拥有私人飞机，常年往返于海外进行投资和休闲活动。而原告蔡一凤的工作则是招揽高净值客户，并协调赌场贵宾的博彩信贷。

香港高等法院判决书原文节选

2015年2月下旬，在蔡一凤的安排下，黄有龙前往珀斯皇冠赌场参与赌博，并向蔡一凤申请了大额筹码信贷。然而，由于黄有龙当时已经在多家赌场背负了存量赌债，皇冠集团内部风控部门拒绝直接向他发放大额信贷额度，要求蔡一凤寻找第三方来承接这笔信贷业务的风险。

这时，港澳博彩中介行业的龙头太阳城博彩推广有限公司进入了交易链条。判决书显示，该公司的唯一股东是周焯华，而蔡一凤的母亲林女士和表哥司先生都是太阳城的投资方。

尽管有传言称蔡一凤是周焯华的“表亲”，但判决书明确显示二人并无任何血缘关系。依托蔡一凤的人脉等特殊资源，一项精心设计的“内部赌场安排”随即落地，用以规避皇冠直接放贷的风险。

根据判决书，相关的放贷安排是这样的：太阳城出面从皇冠获取总额4000万澳元的筹码，并转交给黄有龙；林女士和司先生作为担保方，负责向太阳城偿还款项，再由他们通过蔡一凤向黄有龙追索。

值得注意的是，皇冠不向太阳城收取任何利息，太阳城也不对林女士和司先生计息，这相当于搭建了一条零成本的资金通道。

相关放贷安排示意图 图片来源：香港高等法院判决书原文

2015年2月25日，黄有龙飞抵珀斯，携带4000万澳元筹码入场。然而，仅仅两天时间，这笔巨额筹码就被他输得一干二净。

黄有龙随即要求追加信贷。于是，蔡一凤和林女士、司先生再度运作，利用他们应得的赌场中介佣金进行抵销，使黄有龙再次获得了2000万澳元的筹码。

戏剧性的是，这2000万澳元同样在短短几天内就被他输光。至此，黄有龙在6天之内便输光了6000万澳元。

黄有龙6天输光6000万澳元示意图 图片来源：香港高等法院判决书原文

蔡一凤称，她与黄有龙就上述两笔信贷达成了口头协议：第一笔4000万澳元须在3个月内按1澳元兑6.30港元的汇率还款，第二笔2000万澳元须在1个月内还款，若逾期，则均需支付年息24%的利息。

然而，6000万澳元彻底输光后，叠加中介服务费及利息，折合成港元计算，涉案金额已经高达数亿港元。不过，黄有龙否认了他与蔡一凤个人存在这样的口头协议。

香港高等法院判决书原文节选

转账、支票、香港豪宅抵债的连环安排

赌资全额亏损后，黄有龙启动了多渠道分期清偿流程。判决书详细还原了2015年至2019年间多笔资金交付、担保、房产抵债的细节，各类履约凭证、支票、房产买卖协议均作为庭审的核心证据。

2015年3月25日至7月2日期间，黄有龙及其实控的智龙环球集团控股有限公司，分多笔向蔡一凤及其全资企业Marvella集团（香港）有限公司累计支付了1.43亿港元。

此外，黄有龙还通过私人助理开出了三张面值各6000万港元的支票，合计1.8亿港元，并于2015年6月28日交付给原告，作为两笔博彩信贷债务的履约担保。

黄有龙开出的三张支票 图片来源：香港高等法院判决书原文

然而，2015年7月28日，当蔡一凤填写自己的姓名作为收款人希望兑付支票时，银行却直接予以了拒付。

资金兑付受阻后，双方商议以香港富豪海湾的一处房产折价抵偿部分欠款。该房产登记在黄有龙友人李女士名下，市场估值为7000万港元，双方约定以其中6500万港元冲抵赌债差额。

2015年8月10日，蔡一凤与其弟弟作为买方、李女士作为卖方，签署了房产买卖协议。当日，黄有龙还向蔡一凤支付了1000万港元，以供蔡一凤缴纳购房保证金。

蔡一凤随后搬进了富豪海湾，并开始对其进行装修。然而，黄有龙却迟迟未补足剩余的购房尾款。由于卖方李女士威胁要终止交易，蔡一凤不得不自行出资结清了全部房款。该物业直至2017年9月15日才正式完成产权过户。

鉴于黄有龙的持续违约行为，大约在2015年底，太阳城实控人周焯华正式介入这场债务纠纷，成为了推动全额结清的关键节点。

由于周焯华的介入，2016年2月2日至2019年11月11日期间，黄有龙直接向太阳城还款约2.73亿港元。2019年9月17日，太阳城签署了解除契约，确认6000万澳元全部博彩信贷债务已经清偿完毕，黄有龙就此免除了对应的还款责任。

黄有龙的债主究竟是谁？

根据判决书，本案的核心争议在于：与黄有龙存在博彩信贷合同关系的主体，究竟是蔡一凤还是太阳城？

蔡一凤主张，她以个人身份与黄有龙达成了两份口头贷款协议，并约定了逾期24%的年息。她认为，即便黄有龙已经向太阳城结清了本金，但利息债权是独立存在的，理应另行赔付。

蔡一凤还认为，不管是以她个人名义还是以她作为林女士、司先生隐名代理人的名义，她都有权单独向黄有龙追索逾期利息。转账记录、三张拒付的支票以及豪宅抵债的记录都可以佐证双方存在直接的债权债务关系。

然而，黄有龙却进行了抗辩。他承认在原告的安排下赴澳赌博并获得了6000万澳元的信贷，但他坚称这些博彩信贷是由太阳城提供的。蔡一凤只是承担了客户引荐、协调中介的职能，从未自行出资提供赌资，也不承担信贷坏账的风险。

黄有龙还称，在整个交易链条中，皇冠对太阳城免息，太阳城对林女士、司先生免息，各方从未约定要单独向中介支付高额罚息。自债务产生后，他所有的正式还款对接对象都是太阳城，调解、对账流程也由周焯华主导，林女士、司先生从未单独向他催收过欠款。

对于向蔡一凤转账的1.43亿港元，黄有龙解释说是应蔡一凤的请求，由她代为转交太阳城偿债的，并非直接向她偿还个人债务。

对于开出的三张支票，黄有龙称其用途是交给太阳城作为担保的，蔡一凤却违背了约定擅自填写了她的姓名并企图兑付。

对于富豪海湾的房产，黄有龙申明其中的500万港元差额是无偿赠予的新婚红包，并不属于债务抵扣。

黄有龙称500万港元差额为新婚红包 图片来源：香港高等法院判决书原文

此外，黄有龙的代理律师还补充举证称，2019年7月下旬，司先生作为太阳城提供博彩信贷的代理人，曾与黄有龙通话，并明确表示案涉债务归属于太阳城或皇冠，与蔡一凤无关。

香港高等法院判决书原文节选

经过审理，香港高院法官得出了三项结论：第一，是太阳城向黄有龙提供了6000万澳元的博彩信贷，合同交易关系存在于太阳城与黄有龙之间；第二，蔡一凤并未以个人身份与黄有龙订立其声称的两份口头信贷协议，所谓协议并不存在；第三，黄有龙从未同意向蔡一凤支付逾期利息，蔡一凤无权收取。

基于以上认定，法院驳回了蔡一凤对黄有龙及其公司智龙环球的全部诉讼请求；对于三张早已过期多年的支票，法官认为无需再给予任何宣告性或禁令性的救济；同时宣布由蔡一凤承担被告的全部庭审开支。

法院驳回蔡一凤对黄有龙的全部诉讼请求 图片来源：香港高等法院判决书原文

记者注意到，从境外赌场贵宾大额博彩信贷的情况来看，依托持牌中介机构开展多层级资金流转的情况时有发生。然而，依靠人情纽带维系、仅口头约定却未签署完备书面债权协议的灰色操作模式，极易滋生类似本案的二次纠纷。相关追索债权的诉求将难以获得法庭的支持。

SFC

来源丨上海证券报

编辑丨金珊