在中国男篮与新西兰的热身赛失利后，网络上掀起了关于教练执教能力的热烈讨论。有网友提出疑问：为何此前媒体对乔尔杰维奇（老乔）的批评声浪如此之高，而对现任主教练郭士强的批评却相对较少？针对这一疑问，著名篮球评论员苏群给出了他的独到见解。

苏群坦言，在世界杯期间，他确实频繁对老乔提出批评。这背后的原因，是他对中国男篮寄予厚望，期望球队能够重返奥运会舞台。当时，老乔麾下拥有众多正值当打之年的球员，还有归化球员李凯尔的加盟，阵容高大化成为国际篮坛的潮流趋势。加之老乔在国际篮坛享有盛誉，因此大家对他充满了期待。

然而，随着比赛的深入，苏群发现老乔所打造的高大化阵容在进攻端却显得异常迟缓，这与国际篮坛追求的快速进攻潮流背道而驰。球员们反映，老乔的战术要求过于死板，缺乏灵活性，且对中国球员的特点了解不够深入。

相比之下，郭士强在去年的亚洲杯上确实展现出了不俗的执教能力，但同样存在一些问题。一方面，他过于依赖自己信任的球员，如林葳、郭昊文、赵维伦等年轻才俊并未得到重用；另一方面，他的战术体系相对单调，缺乏变化。

对于教练的用人和战术选择，苏群有着自己的原则。他表示，自己从不评价教练的阵容选择和临场战术，因为这涉及到教练的个人喜好和判断，以及每个球员的具体情况。作为评论员，他更关注的是球队的打法和特点是否符合时代要求。例如，当老乔的球队进攻过于缓慢时，他会提出批评；而当郭士强在亚洲杯上带领球队打出快速进攻时，他会给予肯定。但在世预赛中，如果郭士强的球队进攻节奏再次放缓，他同样会指出问题所在。

苏群进一步指出，从执教水平来看，老乔无疑要高于郭士强。但他也强调，这并不意味着老乔的执教方式就完全正确。他以历史上的李德为例，指出李德虽然毕业于伏龙芝军事学院，深谙西式现代军事战术，但在实际指挥中却不顾现实情况，导致失败。苏群认为，老乔就是中国篮球界的“李德”，他的水平很高，但执教方式需要调整。

在苏群看来，与老乔相比，郭士强更像是一位“土八路”。他的优势在于更了解中国球员的特点，但能否将这些特点转化为球队的战斗力，则是另一回事。苏群还提到，亚洲杯上中国男篮的出色表现与后续比赛的糟糕表现形成了鲜明对比，他认为这主要与1、5号位球员的频繁变动有关。

最后，苏群强调，自己不会因为老乔是外籍教练就敢于批评，也不会因为郭士强是中国教练就有所顾忌。他的原则是：不会锦上添花，只会雪中送炭；从不落井下石。他批评老乔，是因为当时的主流舆论认为老乔无所不能，而球员表现不佳。但实际上，球员的表现已经足够努力，老乔的任务是从这些球员身上挖掘出最大的能量。至于郭士强这个“土八路”，他还有6场比赛来证明自己。