徽声在线记者Ben Jacobs近日撰文，就恩博洛在比赛中因两黄变一红引发的争议事件进行了深入剖析。

此次事件中，一项被称为“身份混淆”的全新判罚规则成为了焦点，其潜在隐患不容忽视，甚至可能开创了一个危险的判罚先例。

回顾比赛，恩博洛的假摔行为本应受到严厉惩罚。若主裁判当时能够准确识别，他必将因第二张黄牌而被罚下场。然而，遗憾的是，当值主裁并未做出这一正确判罚。

进一步剖析，国际足球协会理事会（IFAB）在本届赛事前对规则进行了修订，其中明确规定：“当主裁判出示黄牌或红牌时，若明显将犯规错判给了本方或对方无关球员，且不属于认错球员的情形，则该犯规本身不允许视频助理裁判进行复核。”这一规定在恩博洛事件中引发了巨大争议。

无独有偶，美国对阵巴拉圭的比赛中也出现了类似情况。裁判起初因一次犯规向蒂姆-里姆出示了黄牌，但经过录像回看后，最终改判将黄牌给到了真正假摔的阿尔米隆。

这两起事件都通过录像回看得到了修正，裁判组也做出了更为公正的处理。然而，这并未平息所有的争议。

关键在于，这类情况是否真正属于规则中界定的“认错球员”范畴，这一点在业界和球迷中引发了广泛讨论，难以达成共识。

有观点认为，这本质上只是裁判的普通判罚失误。在这两场比赛中，裁判都被球员的假摔所蒙蔽，他们并没有真正搞混球员身份，而是对普通犯规做出了错误判断，从而误发了黄牌。

因此，这条新规在实际操作中可能变相允许了视频助理裁判介入更多常规场上判罚，这无疑是对传统判罚体系的一种挑战，也是令许多人感到难以接受的地方。