8月12日夜晚时分，中国足球协会裁判委员会评议小组正式对外发布了本赛季第十七期的裁判评议最终结果。在上一轮与辽宁铁人队的激烈对决中，大连英博队针对比赛中的五处判罚提出了申诉，然而遗憾的是，这些申诉均未能获得评议小组的支持。

大连英博队认为，比赛进行到第8分钟时，潘喜明在禁区内对马莱莱实施了暴力行为，按照规则应当给予红牌处罚，并同时判罚点球。但评议小组经过仔细研究后认为，从现有的视频资料来看，并未能清晰显示出存在暴力行为的情况。

当比赛推进到第19分钟时，大连英博队打入一球，但裁判却判定此球因越位在先而无效。大连英博队对此持有不同看法，他们认为毕津浩并未处于越位位置。然而，评议小组的解释是，球传入罚球区后，辽宁铁人队队员的触球属于受限触球，并不属于主动处理球的范畴，因此根据规则，毕津浩确实构成了越位，进球应当被判无效。

大连英博队还提出，在第33分钟时，元敏诚在禁区内对阿奇姆彭犯规，应当判罚点球。但评议小组经过分析认为，阿奇姆彭在接触球时率先触球，而元敏诚此时已经站定了位置，阿奇姆彭继续前进所造成的双方接触，属于正常的身体对抗，并不构成犯规行为。

比赛进行到第47分钟时，阿奇姆彭打入一球，但同样被裁判判定为越位在先。大连英博队对此判罚表示了异议。评议小组则明确指出，阿奇姆彭确实构成了越位，因此裁判的判罚是准确无误的。

在比赛的第77分钟，场上再次发生争议一幕，潘喜明和马莱莱发生接触后，李提香又与边裁发生了接触。大连英博队认为，李提香推搡了边裁，应当被红牌罚下。但评议小组经过审议认为，李提香与裁判员的接触并未构成需要红牌罚令出场的行为。

本文信息来源于半岛晨报、39度视频，记者隋海涛报道。