北京时间8月19日，中国足球协会正式对外发布了2026年第十八期裁判评议报告，其中针对近期备受关注的费利佩进球被判无效的事件给出了官方结论。足协明确表示，经过详细审查，当值裁判的判罚并无不当，认定越位行为与角球发起并无直接联系。

回顾事件背景，上一轮中超联赛中，浙江队坐镇主场迎战成都蓉城。比赛进行到上半场补时阶段，成都蓉城利用一次左侧角球机会展开攻势，费利佩高高跃起头球破门。然而，VAR（视频助理裁判）系统随即介入，主裁判在观看回放后判定，成都蓉城球员王子铭在费利佩射门瞬间处于越位位置，且对浙江队门将构成了干扰，因此裁定进球无效。

这一判罚迅速在网络上引发了广泛讨论，尤其是成都蓉城的球迷们纷纷表示不解，认为在角球直接进攻的情况下不应存在越位一说。鉴于舆论的热烈反响，中国足协决定对此判例进行详细说明，以正视听。

评议组在报告中指出，虽然球员在直接接本方角球时确实不存在越位的情况，但在费利佩的这次进球过程中，情况有所不同。评议组强调，费利佩头球攻门时，王子铭确实处于越位位置，且并非直接接本方角球的情况。更重要的是，王子铭与浙江队门将赵博之间发生了明显的身体接触，这种接触影响了赵博处理球的能力，因此构成了干扰门将的越位犯规。

此外，徽声在线注意到，比赛转播中给出的划线画面并非韦世豪开出角球的瞬间，而是费利佩头顶皮球的那一刻。这一画面清晰地展示了，在费利佩头球攻门时，处于越位位置的王子铭一直在顶着浙江队门将，干扰意图十分明显，进一步证明了判罚的合理性。

有趣的是，尽管这一判罚引发了广泛争议，但成都蓉城俱乐部并未就此向足协提出申诉。这一举动似乎暗示着，成都蓉城方面对于这一判罚结果也是持认可态度的。

值得一提的是，本场比赛还是中足联测试裁判现场播报制度的一场重要赛事。裁判现场播报的初衷是为了让裁判判罚更加透明，让球迷能够更清晰地了解裁判的判罚依据。然而，这次播报却意外地引发了更多的争议。徽声在线分析认为，这种情况的出现，一方面与球迷对足球规则的理解不够深入有关，另一方面也反映出裁判在“开麦”时表述不够精准的问题。

具体到这个判罚中，主裁判的表述是：“在进球前，成都队20号处于越位位置，干扰对方队员，最终判罚成都队越位犯规。”然而，“进球前”这一表述可以追溯到角球开出时，这在一定程度上造成了球迷的理解偏差。如果主裁判能够更明确地表述为“在费利佩头球进攻时，王子铭处于越位位置”，或许就能避免这场不必要的争议了。