在中国男篮与新西兰的热身赛失利后，网络上掀起了一股讨论热潮。有网友提出疑问：为何当初媒体对乔尔杰维奇（文中简称老乔）的批评如此激烈，而对于现任主教练郭士强却显得相对宽容？针对这一话题，著名篮球评论员苏群给出了他的独到见解。

苏群坦言，在世界杯期间，他确实频繁对老乔提出批评，但那完全是出于对男篮重返奥运舞台的深切期望。毕竟，当时老乔麾下的队伍正值巅峰，拥有李凯尔等实力派球员，且阵容高大化符合国际篮球的发展趋势。加之老乔在国际篮坛的赫赫声名，让人对其寄予厚望。

然而，随着比赛的深入，苏群发现老乔所构建的高大化阵容却意外地拖慢了进攻节奏，这与现代篮球追求的快速多变风格背道而驰。队员们也反映，老乔的战术要求过于刻板，缺乏灵活性，且对中国球员的特点了解不够深入。

相比之下，郭士强在去年的亚洲杯上确实展现出了不俗的执教能力，但同样存在一些问题。比如，他过于依赖自己信任的球员，对林葳、郭昊文、赵维伦等潜力新星的使用显得保守；同时，战术体系也显得相对单调，缺乏变化。

不过，苏群强调，他有一个一贯的原则：对于教练的选人用人和临场战术安排，他从不轻易发表评价。因为选人用人除了教练的个人喜好和判断外，还涉及到球员的具体情况和状态；而战术安排则是教练的专业领域，自己作为评论员没有资格进行具体评判。他只会从打法和特点是否符合时代要求的角度出发，发表自己的看法。比如，老乔的进攻节奏过慢，他就会提出批评；而郭士强在亚洲杯上打出的快速进攻，他则会给予肯定。

苏群进一步指出，虽然老乔的执教水平无疑在郭士强之上，但他在执教过程中却有些不顾现实情况，盲目指挥。这让人不禁联想到历史上的李德，他同样毕业于伏龙芝军事学院，深谙西式现代军事战术，但在实际指挥中却脱离了实际，导致了严重的后果。因此，苏群将老乔比作中国篮球的“李德”，并非否认他的水平，而是指出他在执教过程中的问题。

在苏群看来，与老乔相比，郭士强更像是一位“土八路”。他唯一的优势在于更加了解中国球员的特点和情况，但能否用好这些球员则是另一回事。苏群还提到了一个巨大的矛盾：亚洲杯上男篮打得如此漂亮，打法和气势都让人眼前一亮，为何后面的比赛却越打越差？他认为，这可能与1、5号位的人员变动过大有关。

最后，苏群明确表示，他不会因为老乔是洋教练就敢于批评，而因为郭士强是自己人就有所顾忌。他的原则是：不会锦上添花，只会雪中送炭；从不落井下石。他批评老乔，是因为当时的主流舆论认为老乔什么都对，而队员太菜。但实际上，队员的水平已经摆在那里，不差他那一脚。而老乔的任务是从这些看似平凡的队员身上挖掘出最大的能量，但他却未能做到这一点。至于郭士强这个“土八路”，他还有6场比赛要打，未来如何，我们拭目以待。