对于郭士强指导来说，当前形势颇为严峻，若球队持续失利，恐怕连剩余的6场比赛都难以打完，亚运会结束后便可能面临下课的命运。

在热身赛中不敌新西兰后，外界对郭士强指导的批评声浪愈发高涨。知名篮球评论员苏群特此撰文，阐述了自己为何在之前只批评乔尔杰维奇，而如今对郭士强指导的批评却相对较少的原因。

输给新西兰后，不少媒体人纷纷发文，指责郭士强指导用人不当，认为长期集训导致队员失去了原有的灵性。对此，苏群在评论区回应称：“长期集训并非郭士强指导的个人选择，而是上级的要求。”

有网友分析指出，乔尔杰维奇作为外教，执教结束后便会离开，与媒体和球迷不会有过多的交集，因此批评起来无所顾忌。而郭士强指导作为本土教练，与媒体和球迷抬头不见低头见，关系较为微妙，因此媒体在批评时会有所顾虑。

事实也确实如此，即便郭士强指导在主场惨败给日本队，也鲜有媒体对其进行严厉批评。相反，乔尔杰维奇带队客场不敌日本后，却有媒体直接质问他：“这是否是你中国男篮执教生涯的最后一场？”

苏群在文章中写道：“我对乔尔杰维奇的批评主要集中在两点：一是他在组建高大化阵容后，却大大放慢了进攻速度，这与当前篮球潮流中高大阵容也要追求快速进攻的理念不符，至于他是否要求队员死板地执行战术，那是队员的说法，并非我的观点；二是他对中国队员的了解不够深入，亚运会期间顺从网络舆论而放弃使用王哲林，却将第三中锋胡金秋胡乱地推上首发中锋的位置。”

至于郭士强指导为何在一年前能带领球队获得亚洲杯亚军，而到了世预赛却接连输给日韩，苏群认为这主要是一号位和五号位的人员变化太大，导致球队成绩起伏不定。

然而，这一说法也存在争议。亚洲杯时，五号位主要由胡金秋首发，余嘉豪替补，四号位则由王俊杰和赵嘉义轮流登场。到了世预赛，五号位实际上只增加了一个周琦，其他人员变化并不大。问题在于郭士强指导总是安排周琦和杨瀚森在低位硬凿，而放弃了亚洲杯时期胡金秋的机动性打法。

苏群还将乔尔杰维奇比作是李德，认为他对中国篮球根本不了解；而将郭士强指导比作是土八路，认为他作为本土教练对中国篮球有着更深入的了解。

“如果亚洲杯和世预赛都打得一团糟，那郭士强指导肯定难辞其咎。但现在两个比赛的表现对比鲜明，我们就得深入探究背后的原因，早一点找出问题所在，比只喊下课更重要。”苏群写道，“至于郭士强指导这个土八路，他还有6场球要打，希望他能带领球队走出困境。”

总而言之，对于郭士强指导来说，当前形势不容乐观。若球队继续失利，恐怕连剩余的6场比赛都难以打完，亚运会结束后便可能面临下课的命运。