根据徽声在线援引《The Athletic》的报道，在世界杯四分之一决赛瑞士对阵阿根廷的比赛中，瑞士中场弗罗伊勒对恩博洛因VAR介入被罚下表达了强烈不满，称这一判罚为“灾难性”的。瑞士队长扎卡也持相似观点，他认为视频回看技术正在逐渐“侵蚀”足球比赛的纯粹性。

比赛进行到第50分钟时，瑞士队刚刚在下半场通过努力扳平了比分。然而，进攻核心恩博洛却因被判定为假摔而领到了第二张黄牌，从而被罚出场。这一判罚源于世界杯新引入的规则，即VAR团队可以介入并推翻主裁判的初步决定。此前，葡萄牙主裁若昂-皮涅罗曾向阿根廷中场帕雷德斯出示黄牌，但VAR团队在回看后认为这一判罚有误。

最初，场上形势看似是阿根廷的帕雷德斯绊倒了恩博洛，皮涅罗也迅速向帕雷德斯出示了黄牌。

然而，位于达拉斯国际转播中心的VAR团队在每场比赛中都保持着高度警惕。经过多次回放，他们发现场上并没有明显的身体接触，恩博洛是自己倒地的。于是，裁判被建议回看这一回合。随着画面的继续播放，裁判组发现了一个“误认身份”的问题——即他们错误地将黄牌出示给了错误的球员。

在回看后，皮涅罗撤销了对帕雷德斯的判罚，转而向恩博洛出示了黄牌。由于恩博洛在上半场已经吃到了一张黄牌（讽刺的是，那张黄牌也是因为他对帕雷德斯犯规），因此他随后被罚下场。

瑞士主帅穆拉特-雅金对这一判罚表示了极度的不满和痛心，他认为球队是“因为裁判的失误而受到了惩罚”。

规则解析：

国际足联的规则指导中并没有将“误认身份”的情况限定为同队球员之间的判罚。规则明确指出：“如果裁判对一次犯规作出判罚，但明显认错了实施该犯规的球员，那么只可复核犯规者的身份。”

根据世界杯引入的新规定，当裁判对黄牌或红牌作出处罚，但明显罚错了任一球队的球员时，这一决定和事件都可以被复核。因此，皮涅罗的改判在规则上是正确的，但这一决定却让恩博洛泪流满面，需要队友的安慰和鼓励。

讽刺的是，如果裁判没有先向帕雷德斯出示黄牌，那么恩博洛的假摔行为本身可能就不会被复核。正是因为先给了帕雷德斯黄牌，才触发了这一复杂的流程。

瑞士队的回应：

瑞士中场弗罗伊勒在赛后接受采访时表示，他对恩博洛在第67分钟被罚下的判罚感到非常愤怒和不满。

“这简直是场灾难，”他愤怒地说。“我不知道这名裁判在这里到底想干什么。我不明白，为什么这种情况要吹罚，因为上半场也有很多犯规，也许他也该给那些犯规出黄牌。所以，我真的不明白。VAR怎么能在这种情况下改变一场比赛的走向呢？”

扎卡也认为，这一判罚直接导致了瑞士队的失利。红牌出现后，瑞士队不得不放弃原定的战术计划，并在常规时间剩余阶段和30分钟的加时赛里以少打多。

“我们的开局其实打得很好，”扎卡回忆道。“我们在角球后丢球，但之后在我看来，场上只有瑞士队在掌控局势。我们控制了球权，但上半场创造的机会并不多。

“阿根廷队上半场也没有太多的机会，只有一个角球进球。下半场应该是我们的比赛时间。我们知道，随着比赛的推进，我们可以逐步冒更大的风险。

“我们确实这么做了，我们在场上进球，感觉非常良好。我们的体能更充沛，自信心也更强。但红牌的出现改变了一切。我认为红牌彻底打乱了我们的比赛计划，也改变了我们一开始制定的积极打法。

“如果因为裁判的一个判罚而输掉比赛，这确实非常痛苦。但那是他的决定，我们只能接受。比赛结束后，更衣室里非常安静，大家都很失望。不过，如果你在面对阿根廷这样的强队后还会感到失望，这说明我们这支球队有着很强的心态和斗志。”

瑞士主帅雅金也表达了自己的看法：“我不会说阿根廷队得到了偏袒。但足球在这场比赛中并没有成为真正的赢家，我们因为裁判的失误而受到了惩罚。我以前并不知道这条规则；那本来是一次非常无害的情况，裁判已经出示了黄牌，但VAR却介入了。

“这对我们来说是一个非常关键的时刻，也直接决定了比赛的结果。VAR和裁判……他们引入这样的规则完全没有必要。这太令人痛心了——我们失去了这次宝贵的机会，也没能进入半决赛。但我认为，我们本来配得上站在那里的。”

当被问到对这类犯规的VAR扩展适用范围有何看法时，扎卡补充说：“规则就是规则，我们无法改变它。但有些判罚确实会毁掉一场精彩的比赛。

“这是我的个人看法。我不知道裁判还能怎么做，但至少别毁掉比赛的观赏性。我认为，我们在场上表现得非常出色。我相信，如果是11打11的公平对决，我们会拿下他们的。但比赛结束后，要找到合适的话语来安慰自己和队友并不容易。”