8月12日夜晚时分，中国足球协会裁判委员会评议小组正式对外发布了本赛季第十七期的裁判评议最终结果。在上一轮与辽宁铁人队的激烈对决中，大连英博足球俱乐部针对比赛中的五处争议判罚向足协提出了申诉，然而遗憾的是，这些申诉均未能获得评议组的认可与支持。

大连英博方面认为，比赛进行到第8分钟时，潘喜明在禁区内对马莱莱实施了暴力行为，按照规则应当给予红牌处罚，并同时判罚点球。但评议组在仔细审查了相关视频资料后认为，从现有视频画面中并未能清晰显示出存在暴力行为，因此维持了原判。

第19分钟时，大连英博打入一球，但裁判却判定此球因越位在先而无效。大连英博对此表示异议，他们认为球员毕津浩并未处于越位位置。然而，评议组在深入分析后指出，当球传入罚球区后，铁人队员的触球行为属于受限触球，并不属于主动处理球的范畴，因此根据规则，毕津浩确实构成了越位，进球应被判为无效。

大连英博还提出，在第33分钟时，元敏诚在禁区内对阿奇姆彭实施了犯规行为，应当判罚点球。但评议组在观看录像后认为，阿奇姆彭在接触球时先于元敏诚，而元敏诚此时已经站定了位置，阿奇姆彭继续前进导致双方发生接触，这属于正常的身体对抗，并不构成犯规行为。

此外，在第47分钟时，阿奇姆彭的进球同样被裁判判定为越位在先而无效，大连英博对此判罚也表达了不满。但评议组在复核后确认，阿奇姆彭确实处于越位位置，因此裁判的判罚是准确无误的。

比赛进行到第77分钟时，场上再次发生争议，潘喜明与马莱莱发生身体接触后，李提香又与边裁发生了接触。大连英博认为，李提香的行为属于推搡边裁，应当被红牌罚下。但评议组在评估后认为，李提香与裁判员的接触并未达到需要红牌罚令出场的严重程度，因此维持了原判。

本新闻由徽声在线特约记者隋海涛为您带来现场报道。