（来源：徽声在线）

近日，一位在北京打拼的北漂女演员冯女士，意外发现某传媒公司制作的AI漫剧中女主角的五官特征、发丝走向与她此前在朋友圈发布的个人写真照片极为相似，这让她产生了强烈的怀疑。冯女士表示，自己曾添加过这家公司工作人员的微信，因此担心自己的面容可能被非法用于AI角色的生成。为了澄清事实，她要求制作方提供相关证据，证明在角色生成过程中并未使用她的肖像。

然而，在双方的沟通中，制作方坚决否认在制作过程中使用了冯女士的肖像，并拒绝出示原始生成指令等关键证据。面对制作方的态度，冯女士决定通过发布视频来公开维权，希望引起社会关注。随后，双方互相举报对方发布的相关视频，但均未得到平台的支持，视频仍然能够正常播放。

随着事件在网络上的持续发酵，制作方最终通过个人账号对事件进行了回应。他们不仅否认了冯女士的指控，还声称冯女士此前发布的视频涉嫌侵害公司名誉，并已经向法院提起了诉讼。这一回应让事件更加复杂化，双方陷入了僵持状态。

截至目前，双方仍未就这起AI肖像纠纷达成共识。冯女士表示，她已经收到了法院的通知，并已经委托律师全权处理此事。她强调，自己只是在维护自己的合法权益，不希望此事继续发酵下去。

据冯女士回忆，7月24日晚，她在短视频平台上偶然刷到了一条AI漫剧。在观看过程中，她发现剧中一名女主角的样貌与自己极为相似。为了求证此事，她于7月25日凌晨私信了发布该漫剧的账号“白昼与茄”，但并未收到任何回复。

“从嘴角、鼻翼的形状到耳朵、脸型，甚至有一幕女主脸上飘着的几缕头发，都和我两年前发的一组写真的发丝角度一模一样。”冯女士表示，作为一名北漂的广告演员，她对自己的面容和五官比例非常敏感。看到这部漫剧后，她更加坚信自己的脸可能被融进了AI创作的人物中。

几天后，冯女士再次查看“白昼与茄”账号时，发现对方仍未回复她的私信。但账号上新增了MCN机构标注，明确该AI漫剧是由OST传媒出品的。这一发现让冯女士更加确信自己的怀疑。

冯女士表示，她有不少来自传媒行业的微信好友。于是，她尝试在微信里搜索，看有没有人认识这家传媒公司的人。结果，她真的搜到了一个这家公司的工作人员，是很久以前因为工作加的微信好友。

“怎么这么巧？这个人有我的微信，我朋友圈发过写真，而这个人所属公司出品的AI漫剧主角的脸又和我相似？”这一连串的巧合让冯女士的怀疑进一步加深。她立刻与对方沟通漫剧中的肖像问题，但对方坚决否认，并表示该剧是公司导演的作品，而该导演并不认识冯女士。在冯女士出具的聊天记录截图中，对方还表示：“公司有几百位艺人，大部分签约了AI肖像授权，不至于用一位陌生人的”。

由于双方沟通无果，这名工作人员便组织公司法务、冯女士等几方拉群对峙。在群聊中，冯女士要求制作公司公布原始的AI生成指令等证据，但被对方拒绝。同时，该公司工作人员还发给冯女士两张DCI证明（数字版权唯一标识符）。然而，冯女士认为，DCI证明只能表示作品属于制作公司，并不能证明剧中主角是否使用了她的脸进行融脸。

在双方再次沟通未果后，冯女士决定发布维权视频，并同时向平台举报该剧侵权。而剧方也毫不示弱，向平台举报了冯女士的视频。然而，双方的举报均未成功，目前双方发布的视频仍然能够正常播放。

随着事件的进一步发酵，“白昼与茄”曾在账号主页简介处发表说明，称人像生成的画布工作流早就公开递交官方，无侵权无违规，人物有完整的版权认证。并表示“很多事不想在互联网纠缠，后续还有争议建议直接走法律程序。”不过，目前该条内容已经被替换为另一条相似说明。

随着时间的推移，AI漫剧主角是否“融脸”的争议从双方蔓延至网络。大量网友涌入“白昼与茄”账号及冯女士个人账号评论区，围绕“角色与冯女士是否相像”展开争论。这一争论让冯女士一度陷入困惑之中。

“看到大家都在讨论像不像，我当时有点崩了，突然不知道自己长什么样了。”冯女士表示，但她又觉得自己可能被侵权了，不该由她来自证清白，而应由制作公司证明到底有没有在生成过程中使用她的肖像。

对于网友认为的冯女士维权行为是“碰瓷”的说法，冯女士表示坚决否认。她表示，自己在剧播出当晚就发现了这个问题，并且次日凌晨就私信咨询了，当时剧还称不上“火”。虽然最近因广告行业的整体行情影响，她也在通过做短视频找一些工作出路，但她仍只是一名“素人”，并不希望以这种方式增粉走红，在她看来“不长久”。

事件引发网络关注后，记者辗转联系到该剧的一名李姓负责人。8月18日，对方与公司沟通后告诉记者，目前不便对外回应此事。不过在此之前，“白昼与茄”主页简介已经更新说明，称将由个人账号“白昼”详细回应此事。

“白昼”在回应中全盘否认了冯女士的面容侵权指控。她表示，自己是内容编导，AI漫剧由她和另一名女生共同创作，她负责AI生成部分，另一女生负责后期剪辑。在收到肖像权的举报后，她已经第一时间将相关工作流提供给官方平台，官方平台经审查后确认不存在侵权行为，视频也在正常播放。她表示自己不认识冯女士，没加过冯女士微信，也没看过冯女士朋友圈。此前与冯女士沟通的是同公司经纪部的演员经纪人，两人属不同部门，平时几乎没有工作交集。

针对“为什么不展示画布工作流”这一问题，“白昼”解释称，这属于公司的保密信息，作为员工不能直接公布，所以她选择向官方平台提交，并且已经通过法律途径进行维权，后续事宜将交由公司律师处理。

“白昼”还同步发出了一张立案登记和一份律师声明。立案登记显示，上述漫剧制作公司已针对冯女士侵权责任纠纷一事，向成都铁路运输第一法院提起立案申请。其律师声明则称冯女士的行为构成对漫剧制作公司的名誉侵害。

“白昼”还在账号中表示，由于该剧此前的人物面孔相关争议已进入诉讼流程，且该形象已绑定了大量的负面争议，接下来的剧集制作将不再使用这张人物面容。

记者注意到，8月14日，“白昼与茄”AI漫剧在面容争议事件发酵后首次更新剧集，涉及“融脸”纠纷的女主角已经更换建模。截至发稿时，该剧已经更新至第六集。

8月28日，冯女士告诉记者，她已经收到了法院的有关通知，对方以“侵犯名誉权”为由起诉了她，但仍未向她出具面容制作的相关数据。对于接下来的事情，她表示将交由律师全权处理。

“我没辱骂、也没诽谤他们，从始至终都在正常行使自己的权利，我不认为侵犯了他们的名誉权。”冯女士表示，她发布视频是希望大家能关注到AI漫剧发展所带来的这类面容纠纷问题，尤其是针对普通人的面容纠纷。“如果这类面容再被进行二创，到时候被用在不好的地方，当事人又该怎么解释这个角色并不是自己？”她说，她会积极争取自己的权益，不管结果是好是坏，也不管大家怎么看她，她都认了。