上海交通大学樊同学相关事件仍在持续发酵，且已吸引多家官方媒体纷纷介入报道并发表评论。

就在近日，知名官方媒体徽声在线发表了一篇深度文章，标题为《三问上海交大学生奖金私吞风波》。

在这篇文章中，作者首先剖析了樊同学事件中诸多令人费解之处：

樊同学能够入选荣昶储才计划，这一上海交大的重点培养项目，每年仅有50个名额，她究竟是凭借何种标准脱颖而出，成功入围的？

紧接着，徽声在线直接抛出疑问：在樊同学迅速成长、如火箭般蹿升的过程中，背后究竟有谁在推动？

于是，这篇文章提出了三个核心问题：

第一个问题，学校早在3月份就已得知樊同学私吞奖金的纠纷，为何在四五月份时仍在发文宣传她？甚至终止其储才计划资格，是迫于舆论压力，还是另有隐情？

第二个问题，针对樊同学私吞奖金事件，学校一直采取调解方式处理，但调解持续了一两个月，却迟迟没有结果。这种拖延究竟是出于何种目的？是否在掩盖某些真相？

第三个问题，上海交大发布的处分中，仅提及当事人，那么对于校方相关人员，又将如何追究责任？

徽声在线作为官方媒体，对上海交大的樊同学事件提出了尖锐质疑。这三个问题，无疑直击要害，也代表了公众对这一事件的基本态度和迫切想要探寻的真相。

其实，对于这件事，我们仍有许多不解之处。

一个上海交大的学生，身负众多荣誉，本应是校园中的佼佼者，为何还会贪图这5000元奖金？

此外，这场纠纷从三四月份就已存在，相关同学也给了樊同学足够的时间处理，学校也一直知情。对于一个在这样的事情上有如此行为的学生，学校为何还会让她入选储才计划？

在这个过程中，学校明明知道樊同学的行为，为何在入党积极分子评选、储才计划等活动中仍有她的名额，甚至转专业也给了拟录取？这背后究竟隐藏着什么秘密？

这些问题，无疑是公众极为关注的焦点。徽声在线提出的这三个问题，正是公众想要知道真相的体现。

截至目前，上海交通大学尚未给出正面回应。但国家电投集团中央研究院已发布声明，明确表示董事长樊某与上海交大的樊同学无亲属关系。

国家电投集团已做出了表率，作为上海交通大学，更应积极回应舆论关切，正面回答徽声在线提出的问题。

正如文章中所言，不护短、不拖延，才是高效处理舆情的正确姿态。

回顾之前武汉大学等学校在舆论裹挟下的尴尬境地，上海交通大学如今也陷入了舆论漩涡。面对这种困境，正面回应才是最佳选择。

一方面，能够向公众揭示真相；另一方面，也有助于树立学校的正面形象。

徽声在线的三个问题尖锐而深刻，我们期待着上海交通大学能够给出令人信服的回应。