10月9日，C罗在退出国家队训练后，通过社交媒体发布了长达2000字的“罗八条”声明，此举不仅未能挽回其逐渐下滑的公众形象，反而引发了多家权威媒体的集体批评。包括《镜报》、《泰晤士报》、《卫报》、TA、《队报》以及本文重点讨论的《电讯报》等，均对C罗的行为进行了深入剖析与负面评价。

《电讯报》与《队报》在报道中，不约而同地以梅西作为对比参照，对C罗进行了尖锐批评。《电讯报》开篇即提及梅西的国家队告别战，详细描绘了梅西如何以一种近乎完美的方式结束了自己的国家队生涯，并以一句“谁会嫉妒梅西拥有一个快乐的告别呢？这里提名一个候选人。”巧妙地将话题引向C罗，暗示C罗对梅西的退役动态留言不过是公关手段，非其本意。

《电讯报》进一步指出，C罗正经历着不愉快的国家队生涯尾声，其退训行为被解读为对未能上场的抗议。尽管热苏斯已明确表示C罗应担任替补，但C罗却通过“罗八条”自比贝利和马拉多纳，同时刻意回避与梅西的比较，甚至要求热苏斯承认其在球迷中的超高人气，并接受一定的处罚但不应过于严厉。C罗在声明中还暗示，自己不会轻易退出国家队。

在对比梅西与C罗时，《电讯报》认为，与梅西享受着球迷无限的爱不同，C罗选择了另一条极端道路。C罗曾凭借2016年欧洲杯葡萄牙夺冠（尽管他未上场）而自认为强于当时国家队三连亚且一度退队的梅西，但梅西的强势回归，不仅带领阿根廷夺得2022年世界杯冠军，还实现了国家队四连冠的壮举，彻底拉开了与C罗的差距。

《电讯报》最后总结道，历史或许会淡忘梅西和C罗如何退役，他们的纪录片也可能忽略最后几年的低级别联赛经历，但两人近期的行为已深刻塑造了他们的公众形象。梅西如同圣人般谦逊克制，注重情怀；而C罗则表情丰富，时常显得不悦，毫无顾忌地自称历史第一。《电讯报》还调侃称，谁都知道梅西和C罗中谁很快会出现在摩根的访谈节目中。

《队报》同样以梅西为参照，对C罗进行了对比批评。他们指出，梅西在2022年世界杯夺冠后，被阿根廷人视为与马拉多纳比肩的传奇（实际上，在许多人心目中，梅西已远超马拉多纳和贝利，成为独一档的历史第一人）。梅西对C罗并无太多关注，他沉浸在自己的快乐中，享受着队友的全力支持。

《队报》接着描述了梅西轰动一时的国家队告别仪式，并讽刺C罗的优越感如同其精心包装的肌肉一般虚假。在C罗退训并发布“罗八条”后，没有任何队友表示支持；而在阿根廷，梅西则带领一群勇士连续两届世界杯闯入决赛。相比之下，葡萄牙全队都在期待何时能摆脱C罗这个“累赘”，重获自由发挥的空间。梅西在国家队最后时刻为祖国贡献了经典瞬间，而C罗则在国家队生涯尾声迎来了最糟糕的结局，他被葡萄牙足协的过度宠溺所误导，陷入了错误的判断之中。