北京时间10月24日晚间，弗拉门戈俱乐部通过官方渠道发布正式声明，就拉普拉塔大学生队球员马科斯·罗霍的参赛资格争议事件作出详细说明。声明强调，弗拉门戈全程未参与拉普拉塔大学生为罗霍办理南美解放者杯报名手续的任何程序，后续采取的法律行动均以维护赛事公平性及自身合法权益为核心目标。

根据声明披露，10月9日拉普拉塔大学生向南美足联提交特别申请，试图以罗霍替换受伤球员进入解放者杯半决赛参赛名单。但该申请存在双重合规性障碍：其一，阿根廷国内转会窗口已于9月2日正式关闭；其二，罗霍在9月27日仍代表竞技俱乐部出战正式比赛，这直接违反了国际足联关于球员注册资格的时效性规定。

南美足联在受理申请后，就规则适用性问题专门征询国际足联意见。据弗拉门戈获取的官方文件显示，国际足联明确重申：球员报名期限规定同样适用于国内转会市场，除规则明文列出的特殊情形外，不得给予任何例外处理。基于此法律意见，南美足联分别于10月14日初审驳回、10月15日复审维持原判，两次裁决均在半决赛次回合开赛前完成。

弗拉门戈特别澄清，俱乐部未以任何形式参与上述申请及审查流程。当拉普拉塔大学生不服裁决转而向国际体育仲裁法庭（CAS）提起上诉时，弗拉门戈作为半决赛对手被列为案件相关方。俱乐部法律团队证实，直至10月16日才通过正式法律文书获悉自身被卷入诉讼程序。

10月21日，国际体育仲裁法庭作出临时裁决，允许罗霍参加当轮比赛，但明确拒绝拉普拉塔大学生提出的"免责请求"——即确保球员出场不会因后续裁决产生体育处罚或纪律处分。弗拉门戈法律顾问指出，该裁决实质上将风险转嫁至球员及申请方，俱乐部已通过正式渠道提醒对手注意相关法律后果。

在半决赛赛前准备阶段，弗拉门戈采取双重法律行动：一方面向国际体育仲裁法庭提交书面抗辩意见，另一方面正式致函拉普拉塔大学生，明确告知若罗霍违规出场，俱乐部将依据赛事规则启动申诉程序。这种"事前预警"机制在职业体育纠纷处理中具有重要法律意义。

比赛结束后，弗拉门戈严格遵循《南美足联纪律准则》第24.1.b条规定的72小时申诉时限，正式提交包含12项证据链的申诉材料。俱乐部特别要求南美足联在解放者杯决赛前完成终审裁决，以避免争议影响赛事完整性。法律专家分析指出，该时间节点选择凸显弗拉门戈对程序正义的坚持。

声明系统梳理了弗拉门戈的三大核心立场：首先，南美足联在咨询国际足联后，于关键赛前节点两次驳回罗霍报名申请；其次，整个争议升级源于拉普拉塔大学生主动发起的法律行动；最后，国际体育仲裁法庭的临时裁决从未承诺免除后续责任。这种逻辑严密的表述方式，展现了职业俱乐部应对法律纠纷的专业水准。

弗拉门戈管理层强调，此次申诉绝非试图改变既定比赛结果，而是要通过法律途径确保国际赛事规则得到无差别执行。俱乐部体育总监在接受徽声在线采访时表示："当规则适用出现地域性差异时，最终受损的将是整个足球生态的公平性。"

声明结尾部分，弗拉门戈重申对国际体育仲裁法庭及南美足联专业性的尊重，特别肯定两家机构在维护足球法治环境方面的关键作用。俱乐部同时表达对拉普拉塔大学生的历史性敬意，并呼吁各方以负责任态度等待终审裁决。这种"法律对抗+体育精神"的双重表述策略，体现了现代职业俱乐部的公关智慧。

据悉，弗拉门戈法律团队已准备涵盖转会记录、比赛日志、规则文本在内的300页证据材料。俱乐部发言人最后表示："我们尊重制度胜于尊重对手，期待这次争议能成为推动南美足坛规则统一化的重要案例。"