每经评论员 杜恒峰

近日，在某展会上，一款智能指环引发热议。展会现场，体验者戴上指环后，销售人员会向前推搡体验者。有体验者称，佩戴指环后，自身抗推能力明显提升。但不少网友很快提出质疑：该产品相关功效缺乏科学依据，能否抗推和推人的方向有很大关系。猎豹移动董事长傅盛发视频公开质疑该指环，并称“江湖骗术层出不穷”。

据每日经济新闻报道，11月6日，记者致电该指环产品的关联企业，其法定代表人表示，后续将邀请院士级科学家对此作出说明。

这款指环售价2499元，宣称具备“前庭系统平衡感知”“神经信号传导”“小脑姿态调控”三大功效。11月7日，该商品已在多个电商平台下架。

人为什么能站稳？答案不在手指上。人体平衡是一套“感知—计算—执行”的协同系统：内耳前庭感知头部位置与加速度，足底压力、关节位置提供本体感觉，视觉校准方位；小脑、脑干整合全部信号，判断重心偏移方向；最后依靠下肢与核心肌群发力、配合神经反应速度，把身体拉回稳定姿态。任一环节出问题，人就容易失衡晃动。而现场抗推测试，还掺杂着力学因素与心理预期：推力来自身体外侧还是支撑脚一侧、受试者是否提前做好准备以及双脚开立宽度，都会影响测试结果。

改善平衡感知确实能降低跌倒风险，这是共识。但“改善平衡感知有用”与“这枚指环能改善平衡感知”是两个命题。一枚指环通过什么物理路径作用于前庭或小脑？要戴多久？个体差异如何？有无对照实验和不良事件记录？目前都没有答案，也没有证据表明，一枚指环能经由手指的神经通路去调控前庭或小脑。

防摔确实是个大市场。中国疾病监测系统的数据显示，跌倒已成为我国65岁及以上老年人因伤致死的首位原因。根据测算，我国每年有4000多万老年人至少发生一次跌倒。而据媒体报道，每年我国老年人跌倒的直接医疗费用超过50亿元，疾病负担为160亿元至800亿元，跌倒已成为我国亟须面对的重大公共卫生问题。

今年6月，第二届全国老年人跌倒预防宣传周的主题正是“科学运动，预防跌倒”。若真能稳定降低跌倒概率，对家庭减负和医保减支的益处都是很大的。但也正是因为相关产品面对的是脆弱人群，涉及他们及其家庭最切身的利益，产品宣传和市场准入应该更严格。

从企业宣传层面来说，一款面向普通大众，尤其可能流向老年人的产品，不必靠院士级科学家把原理讲得高深晦涩。防跌倒的逻辑本身不难理解，难点在于证明“这枚指环确实能做到”。想要自证，需要三样东西：普通人听得懂的作用机制说明、逻辑自洽且可复现的试验方案，以及具备资质的机构出具的、可公开检索的验证报告。这些，远比任何专家站台更有说服力。退一步讲，即便院士级科学家出面解读，若没有直接参与产品研发，也只能阐释基础科学原理，不能为产品功效背书。

市场准入方面，相关规则也应当进一步细化。

一是属性界定。其宣称调节前庭、神经信号和小脑姿态，指向预防跌倒这类健康干预，已越过“健康参考”的边界，应由药监部门判断是否按医疗器械管理。若按普通消费品卖，则受广告法第十七条约束，不得涉及疾病治疗功能。

二是建立统一验证规范。市场监管总局此前推进智能手表血氧、心率计量校准，统一了重复性、误差、不确定度的评估方法，这套思路可以移植到“平衡改善类”穿戴产品上。相关试验需要统一施力位置、推力角度、受试者站姿、对照设计、样本量标准，让不同实验室的测试结果具备可比性。

三是销售环节的监管。平台应把“防摔”“改善平衡”设为商品页前置审核词，要求企业公示注册证或检测依据，而不是等舆论发酵后下架了之。

一枚指环能不能让人“推不倒”，不取决于谁站台，而取决于能不能用普通人听得懂的话把原理讲清楚，用可重复的数据把效果证出来。院士级科学家的说明可以有，但它应当是科学的辅助解释，而不是产品功效的保证书。事关使用者的健康乃至生命安全，相关产品容不得半点马虎。