在第一财经发布的一段视频中，北大国发院的一位副院长指出，我国劳动者的工作时长在全球范围内名列前茅，然而收入水平却仅仅能够维持基本生活。为此，他提出了提高劳动者最低工资标准的建议。

针对这一观点，我有几点看法：

首先，

这位副院长的出发点无疑是为了改善民生，这一点是值得肯定的。然而，翻看评论区，我们发现感激他的人并不多。这究竟是为什么呢？

原因何在？

或许是因为副院长所提及的工作时长——每周48小时，对于许多劳动者来说，已经是一个相对保守的数字了。实际上，在许多行业，劳动者的工作时长远远超过了这个数字。

以我所了解的情况为例，从南到北的工业园区里，流水线上的工人普遍工作12小时，这几乎成了一种常态，没有例外。而在外卖行业和网约车司机行业，为了生存，许多人甚至需要工作更长的时间。

其次，

我能够理解这位副院长的善意和初衷，

但在现实情况下，我认为仅仅通过提高基本工资来给劳动力减负，可能并不是最有效的做法。当然，这并不意味着提高工资不是一件好事，只是在当前的经济环境下，这一做法可能难以达到预期的效果。

几十年前，甚至十几年前，这样的提议或许还具有一定的可行性。但如今，许多企业都面临着生存危机，失业问题日益严峻，灵活用工的人数已经高达3.4亿。在这样的背景下，提出提高工资，难免给人一种“虽迟到，但正义终究还是来了”的滑稽感。

再者，

我们需要深入探讨问题的本质。想要企业活下来，减轻企业的负担实际上就是为工人谋福利。

以上海为例，养活一个员工，看似薪资只有1万，并不算高。但实际上，除了薪资之外，企业还需要承担各种税收和社保费用，这些费用几乎接近于员工的工资水平。

那么，这些钱究竟去了哪里呢？

答案不言而喻，副院长也心知肚明。根据官方的数据，有些地方财政供养的人员数量已经达到了惊人的水平。

问题太多了，都是显而易见的。

因此，与其说一些看似关心的话，却不去触及问题的本质，其实真的没有必要。

还有什么想说的呢？

有朋友问我，最近为什么不写了，是不是也在明哲保身。说实话，我很厌烦这样的留言。关注了我几年，几乎没有点赞，更不要说打赏了。几个月不写，就怀揣着恶意揣测，这真的很让人失望。

为何不写？

借用杨笠的一句话，我不上清华，是因为我不想上吗？

谢谢大家的关注！