一项来自新加坡的学术调查发现，政治立场可能和球迷喜欢梅西还是C罗有关。研究者询问了来自26个国家的超过1万人，请他们在梅西与C罗之间做出选择。

结果显示，年龄、性别、教育程度、社会阶层和对政治的兴趣，都不能显著预测一个人更喜欢谁。真正有预测力的，是政治立场：研究人员称，那些“比本国平均水平更自由派的人，明显更可能偏好梅西”。

调查还测试了受访者对威权治理的态度，即是否认同“一个不必理会议会和选举的强有力领导人”是治理国家的好方式。结果颇为耐人寻味：对威权主义认同度更高的人，更偏好C罗。

另有一项值得注意的发现：接触短视频新闻越多的人，也明显更可能偏好C罗。

至于原因，报道并未给出定论。文中提出的猜测是，右翼人士或许把C罗视为勤奋的化身，而左翼人士则因为梅西的天赋或相对瘦小的身材而支持他。研究在C罗去年到访白宫之前数月就已进行，因此那次访问并非影响因素。

调查还列出了各国民众的偏好分布：最支持C罗的国家是印度尼西亚、土耳其、墨西哥、埃及，其后是葡萄牙、新加坡和中国；梅西支持度最高的国家是韩国和阿根廷，其后是芬兰、西班牙和英国。

在美国，也有研究指向政治立场与运动偏好的关联。社会学家乔舒亚·伍兹结合谷歌趋势数据与2020年大选各地特朗普得票率，考察了53项运动的受欢迎程度与政治意识形态之间的相关性。

他发现，美式橄榄球、棒球、篮球等传统项目，以及牛仔竞技和啦啦队，在2020年支持特朗普的地区比支持拜登的地区更受欢迎；而花样滑冰、冲浪、极限飞盘，以及足球和网球，在自由派地区明显更受欢迎。

伍兹在论文《红运动、蓝运动：政治意识形态与美国运动 popularity》中提出一种解释：保守派可能比自由派更看重传统与从众等价值，也更不愿意尝试新的、另类的或地位不高的运动。

让伍兹意外的是足球。这项日益被视为成熟项目的运动，在自由派地区如此受欢迎。他告诉媒体：“对我们研究来说，最有趣的发现是特朗普得票率与对足球的兴趣之间存在强烈的负相关。换句话说，对足球兴趣越高的地区，投票给特朗普的可能性明显越低。”

欧洲的情况则难以判断，因为相关研究极少。一项基于比利时650名受访者的近期研究，没有发现明确证据表明不同运动的参与程度会因政治光谱位置而异。

该研究作者之一杰勒·穆拉耶表示：“从文献中我们知道，右倾个体常选择成熟品牌，而左倾个体更可能选择非常小众或较小的品牌。所以我们以为运动也会如此，但情况似乎并非这样。”

穆拉耶正在扩展这项研究。报道同时提出，英国的情况值得关注：足球在英国恐怕很难不在各政治光谱层面获得广泛支持，但其他一些运动是否会略微偏右或偏左，就不那么有把握了。

文章还提到一个生活片段：一位做木匠、不用社交媒体的熟人有次在YouTube看拳击比赛时，被推送了改革党的广告，他惊讶地问：“拳击现在是右翼运动了吗？”放在过去，这个问题会被一笑置之；如今，它是否有几分道理，倒值得一探。