“你是不是在骂我？”“真没有，我说的是菜漏了。”“你就是在骂我！”

一场因酒后误解引发的冲突，最终导致他人轻伤，这究竟是“故意伤害”还是“寻衅滋事”？近日，湖北襄阳高新区检察院对此案提起公诉，10月8日，法院作出判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人张某、李某有期徒刑一年五个月和一年一个月，目前判决已正式生效。

事发当日，张某、李某结束聚餐后，亲友搀扶着醉酒的家属走向饭店门口。此时，在一旁打包饭菜的顾客王某随口说了句“漏了”。李某扭头一看，发现被搀扶的女性家属衣服一角有些上扬，便不问青红皂白，冲上前去一拳将王某打倒在地。张某见状，也立刻上前帮忙，对王某进行踢打。饭店店员迅速将双方分开，并拨打了报警电话。经司法鉴定，被害人王某的损伤程度达到轻伤二级。

顾客王某在饭店打包饭菜时说“漏了” 资料图

“张某、李某在公共场合公然动手打人，造成了极其恶劣的影响，且致使被害人轻伤二级，其行为涉嫌寻衅滋事。”6月23日，高新区检察院依法对二人批准逮捕。

面对检察官的讯问，张某、李某却坚称自己并非无事生非。“是他先出言挑衅，我们才动手的。”二人对所涉罪名提出异议，认为自己的行为构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪，主观上并没有故意闹事的想法。

承办检察官全面细致地审阅了案卷材料，结合案发现场的监控视频、证人证言等关键证据，围绕故意伤害罪与寻衅滋事罪的核心区分要件进行了深入研判。现场证据和证人证言均清晰地证实，王某当时背对着张某、李某二人，正专注于打包饭菜。检察官指出，这两罪的关键差别主要体现在保护法益、主观动机以及行为的随意性上。故意伤害罪，通常是由于双方事先存在特定的矛盾，针对特定的对象实施侵害行为，其核心在于侵害他人的身体健康权；而寻衅滋事罪，则以无事生非、借故生非、逞强耍横为典型特征。如果仅仅是行为人的无端猜疑，成为了表面上的“起因”，便借此随意殴打他人，这种行为不仅侵害了他人的人身权利，还破坏了公共场所的秩序，符合寻衅滋事罪的评价标准。根据相关司法解释，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣的，应当认定为寻衅滋事。

张某、李某在公共场合动手打人，图为手铐 资料图

“在本案中，被害人王某没有任何过错，不存在挑衅行为。张某、李某与被害人素不相识，仅仅凭借主观臆断，就在饭店门口这一公共场所当众殴打他人，属于典型的借故生非、随意殴打他人的行为。二人的行为不仅造成了被害人轻伤二级的严重后果，还严重扰乱了公共场所的正常秩序，应当以寻衅滋事罪来认定，不能简单地按照故意伤害来处理。”检察官进一步解释道。

针对两名犯罪嫌疑人对法律认知不足、对罪名存在异议的情况，检察官结合案件事实，详细对比了两罪的适用边界，用通俗易懂的语言阐释了法律规定，深入剖析了该行为对个人以及公共秩序的双重危害，充分保障了嫌疑人的各项诉讼权利。经过检察官细致入微的释法说理，张某、李某终于厘清了法律误区，认识到了自己行为的性质与法律后果，认可了检察机关对行为的定性。

9月15日，襄阳高新区检察院以涉嫌寻衅滋事罪对二人提起公诉，二人均自愿认罪认罚。10月8日，法院经过审理，全面采纳了检察机关的公诉意见和量刑建议，作出了上述判决。

检察官借此案提醒广大民众：主观臆断绝不能成为替行为性质辩解的挡箭牌。在日常生活中，大家遇到事情千万不要主观臆测、一时冲动、争强好胜；尤其是在公共场合遇到分歧时，更应保持理性克制，避免因一时冲动而酿成大错。

法院作出判决，图为法槌 资料图

来源：襄阳高新检察